Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2013 ~ М-247/2013 от 16.01.2013

№ 2-1316/6-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» к Рудович Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 25% годовых. По условиям договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных договором. Как указано, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик в нарушение требований ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в установленные договором сроки, имеет задолженность по суммам возврата кредита и уплаты процентов и штрафной неустойки в соответствии с графиком платежей и условиями договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты> коп. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении слушания дела, которое судом отклонено, в связи с признанием исковых требований ответчиком, а отложение дела привело бы к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте слушания дела. Ее представитель по доверенности Рудович А.П. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Рудович Л. И. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (филиал в г.Петрозаводске) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора кредит предоставлялся ответчику со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых с суммой ежемесячного платежа и процентов согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Рудович Л.И. в нарушение условий заключенного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Рудович Л.И. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» к Рудович Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудович Л. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рудович Л. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение одного месяца.

Судья Е.А. Снигур