Решение по делу № 1-62/2015 (1-527/2014;) от 01.12.2014

                                                                                                         Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «27» января 2015 года                                                                                                 г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретарях – Паладий Н.В., Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                       защитника - адвоката Кленяевой Н.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евтушенко Сергея Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Евтушенко С.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

                      Евтушенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автостанции в <адрес>, с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство опий, которое на автобусе сообщением <данные изъяты> перевез в <адрес> и перенес по месту жительства по <адрес>, где изготовил и него опий ацетилированный, и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., возле дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 600 руб. наркотическое средство – опий ацетилированный массой 0,08 г. (в пересчете на сухое вещество) ФИО9, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, однако Евтушенко С.М. свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое наркотическое средство не поступило в свободный оборот, т.к. ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам МО МВД России «Сакский».

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Евтушенко С.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Евтушенко С.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Кленяева Н.Ф. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Евтушенко С.М. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евтушенко С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                    Действия Евтушенко С.М. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

            При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Евтушенко С.М. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, которым согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего преступление в течение непродолжительного периода времени после истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

          Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Евтушенко С.М., <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности назначения Евтушенко С.М. наказания в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           При назначении Евтушенко С.М. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях Евтушенко С.М. имеет место опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

           Вещественные доказательства – два полимерных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, коробку из-под спичек с ватными тампонами, эмалированный ковш и ватную массу с наслоениями вещества коричневого цвета, полимерный пакет со стеклянной емкостью, закрытой металлической крышкой, содержащей восемь ватных тампонов, сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, отрезок бумаги с печатным текстом, 2 фрагмента полимерной пленки, полимерный пакет с картонной коробкой, содержащей полимерный шприц на 10 мл. без содержимого, полимерный шприц на 2,5 мл. (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) без содержимого, два полимерных шприца на 2,5 мл. без содержимого, полимерный стаканчик без содержимого, упакованные в шесть полимерных пакетов, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 135, 139).

          Денежные средства в сумме 700 руб., хранящиеся при материалах дела, на основании ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ конфисковать в доход государства (л.д. 193, 194).

          Мобильный телефон «Нокиа», мобильный чехол, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Евтушенко С.М. (л.д. 197, 198).

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Евтушенко Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Евтушенко С.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Срок отбывания наказания исчислять с 27 января 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Евтушенко С.М. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства – два полимерных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, коробку из-под спичек с ватными тампонами, эмалированный ковш и ватную массу с наслоениями вещества коричневого цвета, полимерный пакет со стеклянной емкостью, закрытой металлической крышкой, содержащей восемь ватных тампонов, сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, отрезок бумаги с печатным текстом, 2 фрагмента полимерной пленки, полимерный пакет с картонной коробкой, содержащей полимерный шприц на 10 мл. без содержимого, полимерный шприц на 2,5 мл. (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) без содержимого, два полимерных шприца на 2,5 мл. без содержимого, полимерный стаканчик без содержимого, упакованные в шесть полимерных пакетов, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

          Денежные средства в сумме 700 руб., хранящиеся при материалах дела, на основании ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ конфисковать в доход государства.

          Мобильный телефон «Нокиа», мобильный чехол, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Евтушенко С.М.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова