Постановление по делу № 4/1-83/2015 от 13.04.2015

дело № 4/1-83/2015 05 мая 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Савченко Р.А.,

адвоката: Крусь А.П.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю: ЗСЮ

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В. Г., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты>.)Кузнецов В.Г.был осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.«ж,з», 162 ч.3 п.«в»,69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.Г. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, так как отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, прилагает справки о трудоустройстве, месте проживания и о составе семьи.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, заключение прокурора, не поддержавших ходатайство, адвоката Крусь А.П. поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Кузнецов В.Г установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>:

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. за период отбывания наказания не допускал нарушений принятых в обществе нравственные нормы поведения. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял, не всегда. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, относился, удовлетворительно. Имеет 4 взыскания, 1 поощрение. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, в порядке очередности, продолжительностью 2 часа в неделю. Работу выполнял, удовлетворительно. Обучался в филиале ПУ №, получил профессии стропальщик и электросварщик. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Последний раз рассматривался в системе социальные лифты ДД.ММ.ГГГГ., достигнута третья степень исправления. По приговору суда, вину признал, иск не назначался. Отбывая наказание, создал семью. Поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий. В период нахождения в исправительном учреждении, не высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении.

Согласно аттестационного листа на осужденного к протоколу ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний ( стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 10,19, 36,40,45,46

Согласно аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. предлагаемая степень исправления - 3 «имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение».

Согласно аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. предлагаемая степень исправления - 3 «имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение».

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания четырех нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в том числе трижды водворялся в ШИЗО, нарушение от ДД.ММ.ГГГГ. является действующим, характеризует Кузнецова В.Г. как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Наличие одного поощрения за весь период отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., связанного с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Кузнецов В.Г. ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался, данное обстоятельство не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, не допущение нарушений принятых в обществе нравственные нормы поведения, удовлетворительное отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, удовлетворительное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, признание вины по приговору суда) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Кузнецова В. Г., об условно- досрочном освобождение,отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Карпеченко постановление вступило в законную силу 02.06.2015г.