Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-957/2021 от 13.10.2021

Гражданское дело № 2-15/2018

Материал №13-957/2021

УИД: 36RS0006-01-2017-003712-80

Строка 2.150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                                                           г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Марченко В.Ю.,

с участие Рязанцева Дмитрия Дмитриевича

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рязанцева Дмитрия Дмитриевича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени по гражданскому делу по исковому заявлению Ахалая Галины Ивановны к Рязанцеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ахалая Г.И. обратилась в суд с иском к Рязанцеву Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.02.2018 исковое заявление Ахалая Г.И. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

12.10.2021 через портал госуслуг Рязанцев Д.Д. подал в суд заявление о взыскании с Ахалая Г.И. судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени в размере 42 000 руб. и восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени.

В судебном заседании Рязанцев Д.Д. свое заявление поддержал. Указал, что полагает срок не пропущенным, поскольку он обратился своевременно в Коминтерновский районный суд с заявление о взыскании компенсации за фактическую потерю времени по всем делам. Решением Коминтерновского районного суда от 12.02.2020 в удовлетворении его требований отказано. Определением суда от 12.02.2020 производство по делу в части требований за посещение Центрального районного суда прекращено. Решение и определение было обжаловано в апелляционном порядке и оставлены без изменения. В настоящее время обжалуются в суде кассационной инстанции. Положения статьи 103.1 ГПК РФ на него не распространяются, поскольку данная статья вступила в действие после вынесения определения от 15.02.2018 об оставлении иска без рассмотрения. Размер судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени включает в себя трудовые и временные затраты, которые рассчитана на основе договоров об оказании юридических услуг, заключенных истцом Ахалая Г.И. со своим представителем и которые признаны Коминтерновским районным судом г.Воронежа разумными.

Ответчик Ахалая Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в заявлении о взыскании судебных расходах, представила письменный отзыв.

В письменном отзыве на заявление Ахалая Г.И. просит в восстановлении срока отказать. Указала, что ответчик не указал уважительных причин пропуска срока. Ссылка ответчика на содержание иных судебных решений, напрямую не связанных с рассмотрением настоящего дела, не является уважительной причиной пропуска срока. Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.02.2020 ему разъяснено о порядке подачи ходатайств о взыскании компенсации за потерю времени. Незнание ответчиком положений ГПК РФ не является уважительной причиной для восстановления срока, а иных причин ответчик не указывает.

Указанные обстоятельства с учетом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы заявления о взыскании судебных расходов и восстановлении срока, выслушав пояснения Рязанцева Д.Д., суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд сторон, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Согласно статье 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.02.2018 исковое заявление Ахалая Г.И. к Рязанцеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову).

С заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени понесенных по делу ответчик Рязанцев Д.Д. обратился 12.10.2021.

На основании положений статьи 103.1 ГПК РФ с учетом положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов для ответчика Рязанцева Д.Д. является 31.12.2019.

Таким образом, Рязанцевым Д.Д. пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

На основании части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на подачу заявления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, Рязанцев Д.Д. указывает на обращение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени по всем делам, в том числе и по настоящему делу.

Однако как следует из представленных Рязанцевым Д.Д. материалов, определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.02.2020 производство по делу по иску Рязанцева Д.Д. к Ахалая Г.И. о взыскании компенсации за фактически потерянное время, компенсации морального вреда, судебных расходов в части компенсации за фактическую потерю времени за посещение Ленинского районного суда г.Воронежа, посещение Центрального районного суда г.Воронежа прекращено. В мотивировочной части определения Рязанцеву Д.Д. разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в рамках ранее рассмотренных гражданских дел.

Как пояснил Рязанцев Д.Д. в судебном заседании, он не согласился с данным определением и обжаловал его в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.08.2020 определение суда от 12.02.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.02.2020 вступило в законную силу 25.08.2020.

С настоящим заявлением о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени понесенных по делу ответчик Рязанцев Д.Д. обратился в суд только 12.10.2021, то есть по истечении трехмесячного срока, исчисляемого даже со дня вынесения апелляционного определения от 25.08.2020, а не с даты вступления в силу статьи 103.1 ГПК РФ - 01.10.2019.

Каких-либо иных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в том числе и после 25.08.2020, ответчиком Рязанцевым Д.Д. не указано.

Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Рязанцеву Д.Д. Коминтерновским районным судом в определении от 12.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением от 25.08.2020, было разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в рамках ранее рассмотренных гражданских дел, Рязанцев Д.Д. объективно имел возможность своевременно обратиться в суд, однако в отсутствие уважительных причин к этому, направил заявление по вопросу о судебных расходах в суд только 12.10.2021, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Доводы Рязанцева Д.Д. о том, что срок, установленный статьей 103.1 ГПК РФ на него не распространяются, поскольку данная статья вступила в действие после вынесения определения от 15.02.2018 об оставлении иска без рассмотрения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном субъективном толковании и применении норм процессуального права и опровергается содержанием вышеизложенных норм права.

Таким образом, учитывая необоснованность доводов заявителя, в целях соблюдения принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий, заявление Рязанцева Д.Д. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени подлежит оставлению без удовлетворения.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени с проигравшей судебный спор стороны.

Руководствуясь статьям 103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

заявление Рязанцева Дмитрия Дмитриевича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                                    Л.В. Петрова