Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-752/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                          04 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием истца Яшиной О.А.,

ответчиков Ананьченко Н.Н., Сафоновой Н.Н., Никитенковой Л.В.,

третьего лица Яшиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2015 по иску Яшиной ФИО22 к Ананьченко ФИО23, Сафоновой ФИО24, Никитенковой ФИО26 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности,

у С Т А Н О В И Л:

Яшина О.А. обратилась в суд с иском к Ананьченко Н.Н., Сафоновой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2. Он имел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После его смерти в нотариальную контору обратились: <данные изъяты> - Ананьченко ФИО27 и <данные изъяты> ФИО3. <данные изъяты> - Сафонова ФИО28 и ФИО4 ФИО29 отказались от принятия наследства в пользу <данные изъяты> ФИО6. Нотариус должна была выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 в следующих долях: на имя ФИО6 - 3/5, так как в его пользу отказались от наследственной доли ФИО4 и Сафонова ФИО30; на имя Ананьченко ФИО31 - 1/5; на имя ФИО3 - 1/5, <данные изъяты> ФИО2, которая на момент смерти проживала с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3. После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о желании принять наследственное имущество обратились: Ананьченко ФИО32, Сафонова ФИО33. Их <данные изъяты> ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу Сафоновой ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО6, не успев обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку он проживал на момент смерти своей мамы вместе с нею, то по закону считается, что он принял наследство. Однако, поскольку он умер, право принятия наследства переходит к его наследникам. У ФИО6 был сын ФИО15 - <данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет право на получение наследства по праву представления. Ее мама в течение 6 месяцев обратилась в нотариальную контору с заявлением о желании принять наследственное имущество после смерти деда - ФИО6. Поскольку ФИО3 унаследовала <данные изъяты> долю, то ее необходимо разделить на четверых наследников - ФИО6, вместо него Яшина ФИО35 - <данные изъяты> Ананьченко ФИО36 - <данные изъяты> Сафонова ФИО37 - <данные изъяты> ФИО4 - 1/4. Им должны были выдать свидетельство о праве на наследство после смерти мамы в следующих долях: <данные изъяты> На имя Яшиной ФИО38 - <данные изъяты> имя Ананьченко ФИО39 - <данные изъяты> на имя Сафоновой ФИО40 - <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> ФИО4 отказалась от наследства в пользу Сафоновой Н.Н. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли наследников на вышеуказанное имущество в следующих долях и признано право собственности: Ананьченко Н.Н. - 1/4 доля наследственного имущества, Сафонова Н.Н. <данные изъяты> доля наследственного имущества. За Яшиной ФИО41 - <данные изъяты> долей наследственного имущества право собственности не признано. Просила признать за ней право на 13/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами и земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сергиевского районного суда по данному делу была привлечена в качестве соответчика Никитенкова Л.В.

Истец Яшина О.А. в судебном заседании изменила свои исковые требования, просила признать за ней право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>; признать за ней право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Ананьченко Н.Н. измененные исковые требования Яшиной О.А. признала в полном объеме.

Ответчик Сафонова Н.Н. измененные исковые требования Яшиной О.А. признала в полном объеме.

Ответчик Никитенкова Л.В. измененные исковые требования Яшиной О.А. признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо ФИО18 не возражала против удовлетворения измененных исковых требований Яшиной О.А.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, третьего лица, приняв признание иска ответчиками, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он имел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После его смерти в нотариальную контору обратились <данные изъяты> - Ананьченко ФИО42 и <данные изъяты> ФИО3. <данные изъяты> - ФИО43 и ФИО4 ФИО44 отказались от принятия наследства в пользу брата ФИО6. После смерти ФИО2 его имущество должно быть в следующих долях: на имя ФИО6 - 3/5, так как в его пользу отказались от наследственной доли ФИО4 и Сафонова ФИО45; на имя Ананьченко ФИО46 - <данные изъяты>; на имя ФИО3 - <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, которая на момент смерти проживала с ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о желании принять наследственное имущество обратились: Ананьченко ФИО47, Сафонова ФИО48. Их сестра ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу Сафоновой ФИО49. Имущество ФИО3 в виде <данные изъяты> доли необходимо разделить на четверых наследников - ФИО6, вместо него Яшина ФИО50, Ананьченко ФИО51, Сафонова ФИО52, ФИО4, то есть по <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, не успев обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку он проживал на момент смерти своей матери вместе с нею, то по закону считается, что он принял наследство. Однако, поскольку он умер, право принятия наследства переходит к его наследникам. Наследниками его являются Яшина О.А. и Никитенкова Л.В.

Сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Яшина О.А. имеет право на получение наследства по праву представления.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли наследников на вышеуказанное имущество в следующих долях и признано право собственности: Ананьченко Н.Н. - <данные изъяты> доля наследственного имущества, Сафонова Н.Н. <данные изъяты> доля наследственного имущества.

На оставшуюся долю в размере <данные изъяты> имеют право Яшина О.А. и Никитенкова Л.В.

Таким образом, Яшина О.А. имеет право на <данные изъяты> долей в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1112, 1154 ГК РФ, ст. 173, 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Яшиной ФИО53 к Ананьченко ФИО54, Сафоновой ФИО55, Никитенковой ФИО56 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за Яшиной ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Яшиной ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

         Председательствующий судья     И.А. Яковлев