Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4060/2019 от 06.06.2019

Судья Клюшина С.А. Дело 22-4060/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 июля 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвокатаЛеонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карбовского Н.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года, которым

осужденному Карбовскому Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Леонова Р.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Карбовский Н.В. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что поведение осужденного не стабильно, цели наказания в полной мере не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Карбовский Н.В. просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство, поскольку считает, что суд не указал в обжалуемом постановлении мотивы отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренные законом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Армавира Грызлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает, что суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел данные о его поведении.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как видно из представленных материалов, 25 июля 2017 года Карбовский Н.В. осужден приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 15.06.2017 и на момент подачи ходатайства осужденный отбыл не менее одной трети срока наказания.

Согласно представленным материалам, Карбовский Н.В. за время отбывания наказания в исправительных учреждениях зарекомендовал себя нейтрально, имел 2 взыскания, 1 поощрение, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, привлекается к труду по благоустройству территории отряда, обучался в ПУ при ИК-4, иска не имеет. Администрация ФКУ ИК-4 посчитала не целесообразным поддержать ходатайство осужденного, поскольку Карбовский Н.В. на путь исправления не встал.

Принимая решение, суд первой инстанции учел в полном объеме данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и обосновано пришел к выводу, что достаточных фактов, свидетельствующих, что осужденный встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Требования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года, которым осужденному Карбовскому Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов