Определение по делу № 2-533/2018 от 22.10.2018

Дело №2-533/2018

Определение

20 декабря 2018 года                                                           р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 гражданское дело по исковому заявлению Курносова Алексея Григорьевича, Курносовой Татьяны Григорьевны к Курносовой Любови Ильиничны, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Курносовой Любови Ильиничны к Курносову Алексею Григорьевичу, Курносовой Татьяне Григорьевне, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Курносов А.Г. и Курносова Т.Г. обратились в суд с иском к Курносовой Л.И. об установлении границ земельного участка, в котором просили суд установить местоположение границы принадлежащего им на праве собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 1900 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка и чертежа земельного участка кадастрового инженера Зимаева В.М.

Курносова Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Курносову А.Г., Курносовой Т.Г. об установлении границ земельного участка, в котором просила суд установить границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Курносовой Любови Ильиничне на праве собственности, в соответствии с границами и каталогом координат, подготовленным ООО «ГеоМастер».

14.11.2017 определением Мокшанского районного суда к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена администрация Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Курносов А.Г. и Курносова Т.Г., их представитель Парамошкин Н.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Курносова Л.И., её представитель Краснов С.Ю., представитель ответчика администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, третьи лица Ерешенко А.В., Алимова Р.И., дважды уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявка стороны в судебное заседание по вторичному вызову дает основания полагать, что она утратила интерес к разрешению спора по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Курносова Алексея Григорьевича, Курносовой Татьяны Григорьевны к Курносовой Любови Ильиничны, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Курносовой Любови Ильиничны к Курносову Алексею Григорьевичу, Курносовой Татьяне Григорьевне, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

и