Определение по делу № 2-341/2018 (2-3409/2017;) ~ М-3256/2017 от 04.12.2017

.

Дело № 2-341/2018

(2-3409/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                               Пасынок О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Водоканал» к Соколову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

                        УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Водоканал» обратилось в суд с иском к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение (в том числе предоставленное на общедомовые нужды и водоотведение) ответчику, проживающему в квартире <адрес>. За период с 01.04.2013 года по 31.01.2016 года за ним образовалась задолженность в сумме 38 965,47 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате и пени по состоянию на 01.11.2017 года в размере 19 660,40 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов В.Н. в судебное заседание не явился

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из записи акта о смерти № "..." от "..." года, составленной Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», следует, что Соколов Виктор Николаевич, "..." года рождения, уроженец "...", умер 14.02.2015 года.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 44, 215, 217 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из материалов дела исковое заявление подано истцом 04.12.2017 года, то есть после смерти ответчика Соколова В.Н. Таким образом, на момент предъявления иска Соколов В.Н. утратил процессуальную правоспособность.

Исходя из вышеизложенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по делу к Соколову В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-341/2018 (2-3409/2017) по иску МУП КХ «Водоканал» к Соколову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, в том числе предоставленное на общедомовые нужды, и водоотведение) за период с 01.04.2013 года по 31.01.2016 года в сумме 38 965,47 руб. и пени по состоянию на 01.11.2017 года в размере 19 660,40 руб.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:    .

.

.

.