Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2020 ~ М-256/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1011/2020г

24RS0028-01-2020-000346-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 мая 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой О.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Абрамова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, указывая на то, что на основании договора уступки прав (требования), заключенного 08.08.2017г с <данные изъяты> она является участником долевого строительства жилого дома (<данные изъяты>), которое ею было полностью профинансировано. Ответчик построил и передал 19.12.2019г истице вышеуказанную квартиру, в ходе эксплуатации которой в работе застройщика были выявлены недостатки. Стоимость расходов по устранению недостатков выполненных застройщиком работ, согласно заключению специалиста <данные изъяты>, составляет 102.737 рублей. 21.01.2020г истица обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возместить ей указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, однако, в добровольном порядке ее требования удовлетворены не были. Истица просит суд взыскать с ООО «Новый город» в свою пользу стоимость устранения недостатков выполненных работ 102.737руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей за период с 01.02.2020г по 05.03.2020г в размере 102.737 руб, компенсацию морального вреда 20.000 руб, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1.700 руб, а также штраф.

До начала судебного заседания от представителя истицы (Воробьева И.Г.) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку истица зарегистрирована и проживает на территории Свердловского района г. Красноярска, равно как ответчик находится на территории Свердловского района, то есть исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности

Истица Абрамова О.В., представитель ответчика (ООО «Новый город») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020г Абрамова О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> (Свердловский район г. Красноярска). При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> что относится к территориальной подсудности Свердловского района г. Красноярска. Учитывая, что объект долевого строительства (<данные изъяты>) расположен на территории Свердловского района г. Красноярска, то и местом исполнения договора также будет являться Свердловский район г. Красноярска.

Принимая во внимание, что истица на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, зарегистрирована и проживает на территории Свердловского района г. Красноярска, где также зарегистрирован ответчик, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, как того просит представитель ответчика, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что в Свердловском районном суде г. Красноярска имеется аналогичное гражданское дело по аналогичному предмету спору и по тем же основаниям, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Абрамовой О.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064 г. Красноярск пр. Красноярский рабочий 183Б) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.