Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2014 ~ М-4027/2014 от 21.08.2014

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года                                                                                   город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                          - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Пановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пановой Н.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Пановой Н.И. кредит в сумме 78 947 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Панова Н.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4,1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5,2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 000 рублей. По состоянию на 26.06.2014 г. общая задолженность Пановой Н.И. перед Банком составляет 101 503 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда 77 779 рублей 87 копеек; просроченные проценты 15 752 рубля 56 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 959 рублей 80 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 010 рублей 87 копеек. Банк направил Пановой Н.И. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Пановой Н.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 101 503 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 230 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик Панова Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

         Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

         Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

         Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Пановой Н.И. без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Панова Н.И. суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 18.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пановой Н.И. был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.12-13).

Согласно условиям договора денежные средства в размере 78 947 рублей были предоставлены банком Пановой Н.И. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 29,9% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав заявление-оферту, Панова Н.И. согласилась с правилами, положениями, обязательствами отраженными в «Условиях кредитования ООО ИКБ ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определены 3 разделом «Условий кредитования ООО ИКБ ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (л.д. 15-18).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Так, на основании письменного предложения Пановой Н.И. о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» банк совершил действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средства в сумме 78 947 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено положение об ответственности заемщика, согласно которому при нарушении срока возврата кредита, нарушении срока уплаты начисленных процентов - заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в заявление - оферте.

Из выписки по счету усматривается, что Панова Н.И. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 26.06.2014 г. общая задолженность Пановой Н.И. перед Банком составляет 101 503 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда 77 779 рублей 87 копеек; просроченные проценты 15 752 рубля 56 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 959 рублей 80 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 010 рублей 87 копеек (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного, суду не представлено.

В адрес Пановой Н.И. банком направлялось уведомление с требование возвратить образовавшуюся задолженность по договору о кредитовании в срок до 28.03.2014г., которое в добровольном порядке исполнено не было (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Панова Н.И. нарушила свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка об оплате образовавшейся задолженности - не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 1 959 рублей 80 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 6 010 рублей 87 копеек.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, предусмотренной п.3.3. Договора является соразмерным и не завышенным. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 230 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Пановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пановой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 503 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 77 779 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 15 752 рубля 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 959 рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6 010 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 08 копеек, а всего 104 733 (сто четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 18 копеек.

          Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:               подпись                          Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение составлено 03.10.2014 года.

            Решение вступило в законную силу:

            Копия верна:

            Судья:                          Е.Ю.Кузнецова

            Секретарь:          И.А.Жаркова