Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 (1-915/2016;) от 29.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Красноярска Полякова В.П.

подсудимого Зайцева О.А.

подсудимого Зайцева О.А.

защитника – адвоката Чевгун Р.П., представившего ордер №015410, удостоверение №1671

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27.08.2013г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.69, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 16.02.2015г. условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

13 января 2016 года в период до 18 часов 00 минут у Зайцева, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Зайцев 13 января 2016 года в период до 18 часов 00 минут незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилфентанил и являющееся наркотическим средством массой 0,03 грамма и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма и являющееся наркотическим средством, которое доставил по месту жительства: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта.

13 января 2016 года примерно в 18 часов 15 минут С., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная, о возможности незаконного приобретения наркотических средств у Зайцева, посредством мобильной связи, поинтересовалась у последнего возможностью незаконного приобретения наркотических средств, на что Зайцев ответил, согласием и предложил С. прибыть по адресу: <адрес>

13 января 2016 года примерно в 21 час 20 минут, Зайцев незаконно сбыл посредством, продажи за 2000 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» С. вещество, которое согласно справке об исследовании 131 от 14.01.2016г. объект №1 содержит в своем составе наркотическое средство ацетилфентанил и является наркотическим средством, массой 0,03гр., объект №2 содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,13гр., на исследование израсходовано по 0,01гр. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № 166 от 02.02.2016г. представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство ацетилфентанил и является наркотическим средством, массой 0,02гр. Представленное на экспертизу вещество (объект №2) содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,12гр., на исследование израсходовано по 0,01гр. каждого вещества, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

13 января 2016 примерно в 22 часа около <адрес> в г. Красноярске Зайцев был задержан сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

14 января 2016 г. в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 47 минут С., находясь в здании УФСКН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю приобретенное у Зайцева вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилфентанил и являющееся наркотическим средством массой 0,03 грамма и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма, и являющееся наркотическим средством.

Ацетилфентанил, N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании Зайцев поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Зайцев признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник Зайцева Чевгун Р.П. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Зайцев воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Зайцев обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Зайцева по ч.1 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №3886/д от 25.10.2016г. Зайцев <данные изъяты> Таким образом, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный мог осознавать фактический     характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, который по месту жительства и месту содержания в СИЗО-1 г.Красноярска характеризуется положительно, занят трудовой деятельностью, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие отца пенсионера.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья, наличие отца пенсионера.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Зайцевым на менее тяжкое преступление.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Зайцевым преступление относится к категории тяжкого, совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения Зайцеву наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Зайцев обвиняется в совершении тяжкого преступления, назначенное ему наказание по настоящему приговору, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Зайцева под стражей с 13.01.2016г. по 31.01.2017г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву О.А. оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2016г. по 31 января 2017г. Срок наказания Зайцеву О.А. исчислять с 1 февраля 2017г.

Вещественные доказательства – пакет с образцом СХВ, конверт со смывами и контрольными смывами с рук Зайцева О.А., находящиеся на хранении в МУ МВД России «Красноярское» уничтожить. Денежные средства в размере 2 000 рублей, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Красноярское» передать законному владельцу. Пакет с наркотическим веществом, инъекционными шприцами, хранящиеся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, оставить на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». Куртку и перчатки, хранящиеся в в МУ МВД России «Красноярское» передать Зайцеву О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зайцевым О.А. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий