Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2019 ~ М-198/2019 от 01.04.2019

     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Серга Ю.М.,

при секретаре                                                                                                           ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Овчаренко П.Ю. к Михалёву Р.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Овчаренко П.Ю. и Михалёвым Р.В. был заключен устный договор займа на сумму 30 000 рублей. Указанную сумму займа Овчаренко П.Ю. передал Ответчику в тот же день, о чем свидетельствует расписка, выданная лично Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской Михалёв Р.В. обязался возвратить сумму займа Овчаренко П.Ю. по истечению 4 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить 60 000 рублей в случае не возврата первоначальной суммы займа. Между тем, в настоящее время Михалёв Р.В. свои обязательства перед Овчаренко П.Ю. о возврате денежных средств не исполнил, сумму займа по указанной расписке в размере 60 000 рублей не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Михалёва Р.В. в пользу Овчаренко П.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) от Овчаренко П.Ю. поступило заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление о взыскании долга по договору займа денежных средств в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от Михалёва Р.В. поступила телефонограмма из которой следует, что, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако просит исковое заявление Овчаренко П.Ю. по существу не рассматривать, а направить гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, по месту его фактического проживания.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, было установлено, что ответчик Михалёв Р.В. длительное время проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> был зарегистрирован в 2006 году, но по месту регистрации не проживал. Данное обстоятельство подтверждаются пояснениями самого ответчика, изложенными в телефонограмме, а также справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Михалёва Р.В. является <адрес> в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, то есть в <адрес> городской суд <адрес>.

Вместе с тем, исковое заявление Овчаренко П.Ю. к Михалёву Р.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств было предъявлено в Ивановский районный суд <адрес>, и на основании определения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи, поскольку, как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как <адрес>. (адрес регистрации)

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело по иску Овчаренко П.Ю. к Михалёву Р.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств было принято к производству Ивановского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Овчаренко П.Ю. к Михалёву Р.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                Серга Ю.М.