Решение по делу № 2-196/2017 ~ М-48/2017 от 26.01.2017

КОПИЯ

Гр.дело № 2-196/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 февраля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой С.В. и Петрова Н.А. к Петрову А.А. об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Кулешова С.А. и Петров Н.А. обратились в суд с иском к Петрову А.А. об определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование требований истцы указали, что Петров А.А. и Петрова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: Кулешова (Петрова) С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петров Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1994 году Петрова Т.Н. и Петров А.А. по договору купли-продажи, оформленному на Петрова А.А., приобрели жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, и зарегистрировались по указанному адресу. В 2005 году Петров А.А. и Петрова Т.Н. расторгли брак. Петрова Т.Н. продолжала проживать в спорном домовладении до своей смерти. Однако, раздел имущества между бывшими супругами не производился, каких-либо соглашений о разделе имущества между ними не заключалось. С января 2015 года Петров А.А. и Петрова Т.Н. проживали совместно в спорном жилом доме.

Таким образом, вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью супругов Петровых, так как было приобретено ими в период брака, и принадлежит им по 1/2 доли каждому. Раздел спорного имущества между ними не производился, каких-либо соглашений о разделе имущества между ними не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.Н. умерла, оставив завещание, в котором завещала все свое имущество в равных долях своим детям: Кулешовой (Чернышовой) С.А. и Петрову Н.А.

Вместе с ответчиком они обратились к нотариусу Валетенко О.М. с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности, так как необходимо определить долю умершей Петровой Т.Н. в общем имуществе супругов.

Однако, ответчик Петров А.А. не дает такого согласия и считает, что все имущество принадлежит только ему.

В связи с данной спорной ситуацией истцы обратились в суд.

Просят суд определить долю Петровой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе - жилом доме с надворными постройками и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и включить ее в наследственную массу.

Установить доли наследников Кулешовой С.В. и Петрова Н.А. в наследственном имуществе - 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Петровой Т.Н..

Прекратить право собственности Петрова А.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кулешовой С.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Петровым Н.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кулешова С.А. и Петров Н.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Петров А.А. в судебном заседании иск признал и не возражал об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ст. 38 Семейного кодекса РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Доли супругов признаются равными (ст.39 СК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно ст.ст.256, 1150 Гражданского кодекса РФ, доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с п.33 Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается доля наследодателя в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с 20.08.1977г. Петров А.А. и ПетроваТ.Н. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих детей – Петрову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.12.1994г. между Петровым А.А. и Полуниной З.С. заключен договор купли-продажи строения, одноэтажного жилого дома, площадью 50,21 кв.м., в том числе жилой – 38,97 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

18.09.2005г. брак между Петровым А.А. и Петровой Т.Н. расторгнут.

09.11.1996г. Петрова С.А. заключила брак с Чернышовым Ф.А., ей присвоена фамилия «Чернышова». 12.06.2000г. брак расторгнут, Чернышовой С.А. присвоена фамилия «Петрова».

26.04.2001г. Петрова С.А. заключила брак с Кулешовым С.Ю., ей присвоена фамилия «Кулешова».

09.07.2016г. Петрова Т.Н. умерла, оставив завещание от 09.03.2000г., которым всё свое имущество завещала детям – Петрову Н.А. и Чернышовой С.А., в равных долях.

Как следует из пояснений сторон, при расторжении брака между Петровым А.А. и Петровой Т.Н. раздел имущества не проводился, а дом, купленный 27.12.1994г., остался зарегистрированным на Петрова А.А., хотя фактически приобретен в период брака и должен быть разделен между супругами и его 1/2 доля должна включаться в наследственное имущество Петровой Т.Н.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кулешовой С.А. и Петрова Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулешовой С.В. и Петрова Н.А. – удовлетворить.

Определить долю Петровой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе - жилом доме с надворными постройками и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и включить ее в наследственную массу.

Установить доли наследников Кулешовой С.В. и Петрова Н.А. в наследственном имуществе - 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Петровой Т.Н..

Прекратить право собственности Петрова А.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кулешовой С.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Петровым Н.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-196/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.