Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-145/2018 ~ М-34/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                      гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.,

административного ответчика Антипова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-145/2018 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным иском в отношении Антипова С.Н., которое мотивировано тем, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года в отношении Антипова С.Н. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. В течение года Антипов С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Просит суд: установить Антипову С.Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Антипов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, попросил уточнить дни явки с учётом его работы.

Прокурор Лихославльского района Кузин Е.П. дал заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может изменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Антипов С.Н. осужден по приговору Лихославльского районного суда от 06.05.2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.10.2016 года освобождён по отбытию наказания.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года в отношении Антипова С.Н. установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Антипов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление от 16.02.2017 года) и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление от 07.12.2017 года).

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, его поведении и соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ОМВД России по Лихославльскому району, при этом, с учётом представленных данных о личности и характере правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установить срок явок в течение 3 месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить частично.

Антипову Сергею Николаевичу, в отношении которого установлен административный надзор решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года, установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности в течение 3 месяцев являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного; по истечении указанных 3 месяцев – установить обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Взыскать с Антипова С.Н. в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                  О. А. Волошкин

                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                      гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием прокурора Лихославльского района Кузина Е.П.,

административного ответчика Антипова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-145/2018 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным иском в отношении Антипова С.Н., которое мотивировано тем, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года в отношении Антипова С.Н. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. В течение года Антипов С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Просит суд: установить Антипову С.Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Антипов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, попросил уточнить дни явки с учётом его работы.

Прокурор Лихославльского района Кузин Е.П. дал заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может изменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Антипов С.Н. осужден по приговору Лихославльского районного суда от 06.05.2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.10.2016 года освобождён по отбытию наказания.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года в отношении Антипова С.Н. установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Антипов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановление от 16.02.2017 года) и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление от 07.12.2017 года).

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, его поведении и соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ОМВД России по Лихославльскому району, при этом, с учётом представленных данных о личности и характере правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установить срок явок в течение 3 месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить частично.

Антипову Сергею Николаевичу, в отношении которого установлен административный надзор решением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2016 года, установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности в течение 3 месяцев являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного; по истечении указанных 3 месяцев – установить обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Взыскать с Антипова С.Н. в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                  О. А. Волошкин

                

1версия для печати

2а-145/2018 ~ М-34/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по Лихослалвьскому району
Ответчики
Антипов Сергей Николаевич
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Волошкин О.А.
Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
06.02.2018Регистрация административного искового заявления
06.02.2018Передача материалов судье
06.02.2018Решение вопроса о принятии к производству
06.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
07.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее