Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2016 ~ М-450/2016 от 09.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Каплеев В.А.,

истца по первоначальному и соединенному иску (ответчика по встречному иску) Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В. и ее представителя Карпова О.Л.,

представителя ответчика по первоначальному и соединенному иску (истца по встречному иску) Костерин В.С. - Кучин В.Н.,

законного представителя ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) Сергеева А.А. - Кудрина П.О.,

истца по соединенному иску Лагита И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В. к Костерин В.С., Сергеева А.А. в лице законного представителя Кудрина П.О., администрации <адрес> о вселении в жилое помещении, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

по встречному иску Костерин В.С. к Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, истребовании из незаконного владения жилого помещения;

по иску Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В., Лагита И.В. к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.С. о признании незаконной записи в поквартирной карточки к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении ответчика из поквартирной карточки к ордеру, о приведении домовой книги в соответствии с данными ордера, признании недействительным договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Костерин В.С., применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить с истцами договор найма жилого помещения,

установил:

Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т.1 л.д. 44) к Костерин В.С., несовершеннолетней Сергеева А.А. в лице законного представителя Кудрина П.О., администрации <адрес> о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94-69, признании ответчика Костерин В.С. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, возложении обязанности на администрацию <адрес> заключить с истцом договор социального найма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Сергеева Л.И., являющейся матерью истца, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94-69. В качестве членов семьи в ордер включены Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Сергеев В.М., Сергеева И.В., Палова А.Г.. После смерти Сергеева Л.И. договор социального найма жилого помещения был заключен с Костерин В.С., который членом семьи нанимателя никогда не являлся и не является, последний имеет постоянное место жительство, проживает длительное время с другой женщиной, в жилом помещении был зарегистрирован для трудоустройства. Истица постоянно проживает в указанном выше помещении с момент регистрации, из жилого помещения не выезжала, в связи с чем имеет право на заключение с ней договора социального найма жилого помещения. При указанных обстоятельствах, истица обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Ответчик Костерин В.И. подал встречный иск (с учетом изменений т.1 л.д. 187-188) к Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселении, истребовании из незаконного владения и освобождении жилого помещения от посторонних вещей, ссылаясь на то, что Костерин В.И., а также несовершеннолетняя Сергеева А.А. являются собственниками по ? доли спорного жилого помещения. Однако, ответчики по встречному иску, не имея на то законных оснований, несмотря на решение суда о вселении Костерин В.С. в жилое помещение, проживают в спорном жилом помещении, сменили замки, выбросили личные вещи Костерин В.С., тем самым препятствуют вселению последнего, чем нарушают его права, как собственника жилого помещения. Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, выехав с семьей в другое жилое помещение, которое было передано в собственность по договору передачи жилого помещения в собственность граждан.

Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Лагита И.В. обратились в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 185-188) к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.С. о признании незаконной записи в поквартирной карточки к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костерин В.С. и исключении его из поквартирной карточки к ордеру, о приведении домовой книги в соответствии с данными ордера, признании недействительным договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Костерин В.С., применении последствий недействительности сделки, а также возложении обязанности заключить с истцами договор найма спорного жилого помещения, ссылаясь на доводы указанные в первоначальном иске.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2016 года указанные выше иски объединены в одно производство.

В судебном заседании истец по первоначальному и соединенному иску (ответчик по встречному иску) Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. и ее представитель Карпова О.Л. первоначальные исковые требования и требования, заявленные по соединенному иску, поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковых заявлениях и не согласились со встречными исковыми требованиями, сообщив суду то, что Костерин В.С. поставлен на регистрационный учет в спорное жилое помещение незаконно, членом семьи нанимателя не являлся, в спорном жилом помещении не проживал.

Представитель ответчика по первоначальному иску и иску, соединенному в одно производство, (истца по встречному иску) Кучин В.Н. не согласился с первоначальным иском и иском, соединенным в одно производство, поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, и суду пояснил, что Костерин В.С. и несовершеннолетняя Сергеева А.А. являются собственником по ? доли спорного жилого помещения, однако свое право, на проживание в жилом помещении реализовать не могут, поскольку ответчики по встречному иску этому препятствуют, так как проживают в жилом помещении без законных оснований, сменили замки.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика по первоначальному иску Сергеева А.А. – Кудрина П.О., являющаяся также законным представителем заинтересованного лица по встречному иску Сергеева А.А., не согласилась с заявленными первоначальными исковыми требованиями и не возражала об удовлетворении встречных исковых требований, и суду пояснила, что в спорном жилом помещении она проживала совместно с несовершеннолетней и гражданским мужем Сергеев А.В. с 2006 года по 2011 года. В указанный промежуток времени Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. в жилом помещении никогда не проживала, личные вещи отсутствовали.

Истец по иску, соединенному в одно производство Лагита И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду дала аналогичные пояснения истца по первоначальному иску.

Представитель ответчика по первоначальному иску и иску, соединенному в одно производство, (заинтересованное лицо по встречному иску) - администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика по иску соединенному в одно производство (третьего лица по первоначальному иску и встречному иску) - ООО «УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и иску, соединенному в одно производство, Сергеев В.М. в судебное заседание не явился. Местонахождение его не известно. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен по последнему известному месту жительства.

Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и иску, соединенному в одно производство - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица по иску, соединенному в одно производство – отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо по иску, соединенному в одно производство Пилунец С.Б. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля со стороны истца по первоначальному иску.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а первоначальные исковые требования и требования по иску, соединенному в одно производство, не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований и требований по иску, соединенному в одно производство, отказать.

Согласно положениям ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1,ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Костерин В.С., а также Сергеева А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-177).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Костерин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетняя Сергеева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36).

В настоящее время в указанном жилом помещении, без регистрации по месту жительства, проживают Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р., которые членами семьи собственников жилого помещения не являются, что не оспаривается сторонами по делу.Учитывая, что в настоящее время ответчики по встречному иску членами семьи собственников жилого помещения не являются, добровольно выехать из занимаемого жилого помещения не желают, препятствуют собственникам жилого помещения на вселение в спорное жилое помещение, доказательств, подтверждающих законное вселение в указанное выше жилое помещение в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Костерин В.С. о признании Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. утратившей право пользования жилым помещением № в <адрес>, истребовании из чужого незаконного владения Иванова Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р. указанное выше жилое помещение, выселении указанных лиц и освобождении жилого помещения от мебели и вещей, принадлежащих указанным лицам.

При данных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Лагита И.В. к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.С. о признании недействительным договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Костерин В.С., и применении последствий недействительности сделки, а также первоначальных исковых требований Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. к Костерин В.С. о признании Костерин В.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку не имеет юридического значения, так как Костерин В.С. в настоящее время является собственником жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспорен.

Рассматривая первоначальные исковые требования Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. к Костерин В.С., Сергеева А.А. в лице законного представителя Кудрина П.О., администрации <адрес> о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, родственников, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и типовому договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.И., являющейся матерью истца по первоначальному иску, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из жилого помещения и проживанием со своей семьей по другим адресам, что подтверждается сведениями из УФМС по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 127-128), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100), свидетельствующим о том, что на тот момент заключения указанного договора Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. с семьей проживала по адресу <адрес>

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца по встречному иску о том, что Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, тем самым утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих законные основания для повторного вселения Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., в спорное жилое помещение, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. о ее вселении в спорное жилое помещение и возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения, которые также были заявлены по иску, соединенному в одно производство, а является основанием для удовлетворения встречных исковых требований Костерин В.С. о признании Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании свидетели Пилунец С.Б., Шавнина Л.В., Стычкова Н.В. суду пояснили, что Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В. постоянно проживала в спорном жилом помещении, без выезда на другое место жительство.

Однако, суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они противоречат указанным выше объективным доказательством.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лагита И.В. о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения, поскольку Лагита И.В. на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств, подтверждающих законные основания для повторного вселения Лагита И.В. в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Рассматривая исковые требования Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Лагита И.В. к ООО «УК «Жилбытсервис» о признании незаконной записи Костерин В.В. в поквартирной карточке к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении данного ответчика из поквартирной карточки к ордеру, о приведении домовой книги в соответствии с данными ордера, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Однако, в данном случае, избранный истцами Иванова Л.В. (Сергеева) Л.В., Лагита И.В. порядок защиты нарушенных прав о признании незаконной записи Костерин В.В. в поквартирной карточке к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении данного ответчика из поквартирной карточки к ордеру, о приведении домовой книги в соответствии с данными ордера, не соответствует ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В. к Костерин В.С., Сергеева А.А. в лице законного представителя Кудрина П.О., администрации <адрес> о вселении Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, возложении обязанности заключить с Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В. договор социального найма жилого помещения, признании Костерин В.С. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В., Лагита И.В. к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.С. о признании незаконной записи Костерин В.С. в поквартирной карточки к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении данного ответчика из поквартирной карточки к ордеру, о приведении домовой книги в соответствии с данными ордера, признании недействительным договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Костерин В.С., применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить с Иванова Л.В. (Сергеева) Иванова Л.В., Лагита И.В. договор социального найма жилого помещения, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать Иванова Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94-69. Истребовать из чужого незаконного владения Иванова Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р. жилое помещение - <адрес>, и выселить указанных лиц из жилого помещения. Освободить жилое помещение - <адрес> <адрес> от мебели и вещей, принадлежащих Иванова Л.В., Лагутин Р.В., Лагутина К.Г., Лагутина Е.Р..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов