Решение по делу № 2-107/2015 (2-2252/2014;) ~ М-2213/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-107/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Тараник А.Ю.

    при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

с участием представителя истца Лецкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маража ФИО6 к Кострюкову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маража Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кострюкову С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** Кострюковым С.И. от Маража Е.М. получены денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств, подтверждается распиской от Кострюкова С.И. Договором займа определен срок возврата полученных денежных средств – до ***. *** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов. Был установлен срок для возврата денежных средств до ***. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в расписке условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ на день уплаты заемщиком суммы долга. На день отправки требования о возврате суммы займа, а именно на ***, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8,25% годовых. Срок пользования денежными средствами за период с ***. составляет <данные изъяты> календарных дней. Размер процентов равен <данные изъяты>. Таким образом, ответчик в срок до *** должен был возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по договору займа. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Маража Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кострюков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лецкина Е.А. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что сумма займа ответчиком не возвращена. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между Маража Е.М. (Займодавец) и Кострюковым С.И. (Заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., Кострюков С.И. обязался выплатить указанную сумму в срок до ***. В подтверждении заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком в сумме <данные изъяты>. представлена расписка от ***.

***. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов в срок до ***.

До настоящего времени ответчик Кострюков С.И. денежные средства истцу Маража Е.М. по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ***. составляет: <данные изъяты>.

Суд принимает данный расчетом, так как сумма процентов рассчитана истцом согласно требованиям действующего законодательства.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы истца Маража Е.М. на основании Договора на оказание юридических услуг от ***., заключенного между Маража Е.М. и Лецкиной Е.А. – представляла Лецкина Е.А., на основании доверенности от ***.

Согласно заключенному договору, объяснениям Лецкиной Е.А., истцу были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, подача искового заявления в суд, представление интересов истца в судебных заседаниях.

Указанные услуги оплачены Маража Е.М. в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской в получении денег от ***.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной представителем работы: составление, подача искового заявления, количество судебных заседаний с участием представителя Лецкиной Е.А., исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении данных расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маража ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кострюкова ФИО9 в пользу Маража ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.01.2015 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник заочного решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-107/2015