Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2018 ~ М-259/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Казачинское                         14 июня 2018 года

Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием истца Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. А. к Ушакову О. И. о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Захаров В.А. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ушакову О.И. о взыскании основного долга в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 1 084 610 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 217 руб. 21 коп., пени в сумме 247 217 руб. 21 коп., судебных расходов в сумме 72 095 руб. 23 коп.

В судебное заседание ответчик Ушаков О.И. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ушаков О.И. с 07.12.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований депозитных договоров, заключенных с ответчиком Ушаковым О.И., а также расписок о получении денежных средств, адресом Ушакова О.И. является: <адрес>.

При этом, в судебном заседании истец Захаров В.А. пояснил, что по адресу ответчика, указанному в иске, ответчик фактически не проживает, из <адрес> Ушаков О.И. выехал, а последним местом проживания ответчика являлся г. Красноярск.

Таким образом, местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что исковое заявление Захарова В.А. к Ушакову О.И. о взыскании задолженности подсудно Центральному районному суду г. Красноярска гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-288/2018 по иску Захарова В. А. к Ушакову О. И. о взыскании задолженности, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                 Е.С. Кидяева