Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1149/2011 ~ М-8893/2010 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                            16 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя истицы по нотариальной доверенности Мамедова Р.А.о.,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании заключить договор приватизации,

Установил:

Истица Григорьева В.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику <данные изъяты> с требованием об обязании заключить договор приватизации квартиры в <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма, имеет регистрацию в квартире с <данные изъяты>.

В <данные изъяты> обратилась к ответчику с просьбой о приватизации квартиры, на что получила отказ, т.к. ею не представлены сведения о месте проживания в период с <данные изъяты>. На основании распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты> находилась на полном государственном обеспечении как ребенок, оставшийся без попечения родителей. <данные изъяты> от <данные изъяты> за истцом была закреплена жилая площадь в <данные изъяты> но в комнате не была истица прописана и в ней не проживала. В связи с отсутствием места постоянного проживания временно проживала у знакомых, арендовала жилую площадь. Прописаться не могла вследствие утери паспорта. В спорный период постоянно проживала в <данные изъяты>.

Представитель истца по нотариальной доверенности Мамедов Р.А.о. иск доверительницы поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как судом установлено, что истица является нанимателем квартиры в г<данные изъяты> (л.д.8-9).

В период с <данные изъяты> постоянно проживала в <данные изъяты>, правом приватизации не пользовалась.

Указанное подтверждается пояснениями представителя стороны по делу, что является доказательством в порядке ст. 55 ГПК РФ и письменными доказательствами: поквартирной карточкой по адресу, где истица является нанимателем жилого помещения (л.д.12), карточкой регистрации истицы (л.д.13), справкой <данные изъяты> (л.д.16), копией решения <данные изъяты> (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемого органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятиями, учреждением, с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Исходя из преамбулы статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Иск заявлен о понуждении администрации заключить договор передачи жилого помещения в собственность бесплатно. Судом установлено, что в период с <данные изъяты> истица проживала в <данные изъяты>, правом бесплатной приватизации другого жилья не пользовалась.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать департамент имущественных отношений администрации <данные изъяты> заключить с Григорьевой <данные изъяты> договор передачи (приватизации) жилого помещения, расположенного в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года