Решение по делу № 12-327/2012 от 05.09.2012

Дело №12-327/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 14 сентября 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Игнатенко Н.Н.,

защитника Кондратьева С.Н.,

рассмотрев жалобу Игнатенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края Чупиной Ю.В. от 23.04.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев,

у с т а н о в и л :

Игнатенко Н.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 09.03.2012 года в 00-20 часов на ул.1 г.Березники в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Вольво» в состоянии алкогольного опьянения.

Игнатенко Н.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в рассмотрении материала по месту его жительства.

В судебном заседании Игнатенко Н.Н. поддержал доводы жалобы, сослался на необъективность мирового судьи Чупиной Ю.В., добавил, что в ходатайстве не указывал о направлении материалов по месту нарушения.

Заслушав доводы заявителя и его защитника, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

По общему правилу определения территориальной подсудности (ст.29.5ч.1 КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом правонарушения является ул.1 г.Березники, что относится к границам судебного участка №49.

По ходатайству Игнатенко Н.Н. о рассмотрении материала по месту нарушения (лд 3), сотрудники ГИБДД направили протокол об административном правонарушении на судебный участок №49, уведомили Игнатенко Н.Н. о необходимости явки на судебный участок №49, вручив ему судебную повестку (лд 2).

Рассмотрение дела начато 19.03.2012 года на судебном участке №49 с участием заявителя, неоднократно откладывалось по ходатайствам Игнатенко Н.Н. и его защитника, 23.04.2012 года Игнатенко Н.Н. и защитник в судебное заседание не явились, в этот же день от Игнатенко Н.Н. поступило ходатайство о передаче материалов по месту его жительства – ул.2 г.Березники.

Определением мирового судьи в ходатайстве отказано. При этом мировой судья обоснованно указал, что дело рассматривается по существу, Игнатенко Н.Н. проживает в г.Березники, судебные участки №47 и №49 расположены в непосредственной близости, и препятствия к явке Игнатенко Н.Н. в судебное заседание, связанные с территорией, отсутствуют.

Решение мирового судьи мотивировано, соответствует требованиям ст.29.6 КоАП РФ о разумных сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Игнатенко Н.Н., в материалах не содержится данных о предвзятости мирового судьи Чупиной Ю.В., либо указывающих на то, что рассмотрение дела на судебном участке №49 повлияло на объективность принятого решения.

Свою подпись в ходатайстве о направлении материалов по месту нарушения Игнатенко Н.Н. не оспаривает, из протокола судебного заседания от 19.03.2012 года следует, что, кроме ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заключением соглашения с адвокатом, иных заявлений от него не поступало.

В деле имеется: протокол об административном правонарушении с объяснением Игнатенко Н.Н., в котором он указывает, что накануне пил водку; рапорта сотрудников ДПС гр.Л.С., гр.К.С. о том, что автомобиль «.....» под управлением Игнатенко Н.Н. двигался по середине проезжей части, виляя из стороны в стороны, при проверке документов у Игнатенко Н.Н. обнаружены признаки опьянения: шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее остановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Игнатенко Н.Н. установлено состояние опьянения, поскольку наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1.03 мг/л, с результатами освидетельствования Игнатенко Н.Н. выразил несогласие, после чего направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили состояние опьянения.

Порядок направления Игнатенко Н.Н. на медицинское освидетельствование должностными лицами не нарушен, документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, персональные данные которых указаны, имеются их подписи, объяснения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5ч.1 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное наказание предусмотрено санкцией статьи 12.8ч.1 КоАП РФ и соответствует данным о личности Игнатенко Н.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении к административной ответственности Игнатенко Н.Н. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края Чупиной Ю.В. от 23.04.2012 года о привлечении к административной ответственности ИГНАТЕНКО Н.Н. по ст.12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Порошин С.А.