Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-216/2022 от 15.07.2022

УИД:63RS0010-01-2022-000342-71

Дело № 2-253/2022

Категория: 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2022 по иску АО ГСК «Югория» к Кузнецовой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере: 62 700 рублей 00 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Скобялко С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова Н.А., под управлением водителя Кузнецова В.В. В результате ДТП указанные ТС получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Кузнецов В.В.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «СК «Астро-Волга» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК "Астро-Волга" 62 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. посредством Почты России от виновника было получено Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 62 700 рублей 00 копеек, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия не была получена Ответчиком, до настоящего времени не оплачена. Таким образом, Ответчик, уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Н.А. в пользу истца АО ГСК «Югория» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 62 700 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 00 копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явились. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до суда не довела, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представила. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области Кузнецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялась судебная корреспонденция, от получения которой ответчик уклонилась, и она была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика Кузнецовой Н.А. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

3-е лицо Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы ТС, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных ТС без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением, нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Скобялко С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова Н.А. В результате ДТП указанные ТС получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Кузнецов В.В.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис №).

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК "Астро-Волга" страховую сумму в размере 62 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года посредством Почты России истцом от виновника (3-е лицо) было получено Извещение о ДТП.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Ответчика и 3-го лица было направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр. Но на осмотр ТС не было предоставлено.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в том числе, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации ТС, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика, данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО ГСК «Югория» ИНН № к Кузнецовой Н.А., <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»:

- в счет возмещения ущерба сумму в размере 62 700 (шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек;

- в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья:                                    М.П. Семёнов