Решение по делу № 2-940/2015 ~ М-855/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль    11 ноября 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Меретуковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118248 рублей 29 копеек.

    При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 К.А.

    В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 118248 рублей 29 копеек. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору № ВВВ 0581558947, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118248 рублей 29 копеек.

ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документально, в связи с чем, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118248 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Россгострах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23, находившийся под управлением ФИО2 и автомобиль Хюндай Акцент, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащий ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.Так, в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> около <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком К119ОХ23, совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Согласно расчета (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащего ФИО1, составляет 118248 рублей 29 копеек.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, о страховом случае по ОСАГО, следует, что виновником ДТП случившегося ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО2, выгодоприобретатель – ФИО1, размер ущерба 118248 рублей 29 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору об ОСАГО серии ВВВ №, в связи с чем, страховщик выплатил собственнику автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, ФИО1, 118248 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления виновником дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, предъявление ООО «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО2 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 118248 рублей 29 копеек.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 118248 рублей 29 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» при обращении в суд с иском к ФИО2 уплатило государственную пошлину в размере 3564 рубля 97 копеек, которую следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 118248 (сто восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья         /подпись/