Решение по делу № 2-940/2015 ~ М-855/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль    11 ноября 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Меретуковой З.А.,

    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118248 рублей 29 копеек.

    При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 К.А.

    В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 118248 рублей 29 копеек. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору № ВВВ 0581558947, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118248 рублей 29 копеек.

    ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документально, в связи с чем, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118248 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Россгострах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23, находившийся под управлением ФИО2 и автомобиль Хюндай Акцент, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащий ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.Так, в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> около <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком К119ОХ23, совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Согласно расчета (калькуляция) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, принадлежащего ФИО1, составляет 118248 рублей 29 копеек.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, о страховом случае по ОСАГО, следует, что виновником ДТП случившегося ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО2, выгодоприобретатель – ФИО1, размер ущерба 118248 рублей 29 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак К119ОХ23 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору об ОСАГО серии ВВВ , в связи с чем, страховщик выплатил собственнику автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак С949ХС93, ФИО1, 118248 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления виновником дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, предъявление ООО «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО2 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 118248 рублей 29 копеек.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 118248 рублей 29 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» при обращении в суд с иском к ФИО2 уплатило государственную пошлину в размере 3564 рубля 97 копеек, которую следует взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 118248 (сто восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья         /подпись/

2-940/2015 ~ М-855/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Нагоев Каплан Асланбиевич
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Дело на сайте суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
15.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Подготовка дела (собеседование)
02.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2015Судебное заседание
11.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.11.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее