Приговор по делу № 1-15/2014-З от 03.02.2014

Дело №1-15/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 04 марта 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.

подсудимого Рогачева Е.А.,

защитника Каримова М. Ф.,

представившего удостоверение № 876 и ордер № 130473,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогачева Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

Рогачев Е.А. незаконно приобрел и хранил растение, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Рогачев Е. А. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> с целью личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рогачев Е.А. осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью личного употребления, незаконно хранил в <данные изъяты> содержащее наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> был изъят полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список I)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002, от 01 октября 2012 года, (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> составляет от <данные изъяты> грамм до <данные изъяты> грамм.

Он же, Рогачев Е.А., совершил покушение на незаконный сбыт растения, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в местечке <данные изъяты> умышленно, с целью сбыта наркотического средства, достоверно зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, продал за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список I)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства <данные изъяты> установлен в количестве свыше <данные изъяты> грамм.

Подсудимый Рогачев Е. А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, признал полностью и суду показал, что <данные изъяты> О том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, он знал давно, из телевидения и других источников. Всего он курил <данные изъяты> из того свертка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно три-четыре раза. Это он делал всегда один,.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Рогачева Е. А. подтверждается кроме собственного признания следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ему техническое средство диктофон марки «Филипс».

Свидетель ФИО3 дал показания суду, схожие с показаниями свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 в ходе предварительно следствия дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблица, был осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, чтопредставленное на исследование <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>

В материалах дела также имеется <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был произведен личный досмотр <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Рогачева Е. А.доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – «Покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в значительном размере» и по ст. 228 ч. 1 УК РФ УК РФ – как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере».

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаивается в совершенном, характеризуется положительно, в результате совершения преступления тяжкие последствия не наступили, после совершения преступления противоправных действий не совершал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд также признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку Рогачев Е. А. до возбуждения уголовного дела, 29 ноября 2013 года при опросе подробно рассказал о совершенных им преступлениях (л.д. 16-19).

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признал исключительными и считает возможным назначить наказание по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Рогачева Е. А. без реального отбывания наказания.

Суд при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рогачева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание – в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет 4 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить – 5 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить обязанности на Рогачева Е. А. не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и периодически являться в УИИ для регистрации.

Вещественное доказательство <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова