Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2019 ~ М-190/2019 от 17.01.2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Германовой С.В.,

при секретаре                             ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 И.С. к ФИО2 о признании утратившим право пользования снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в дар ФИО10 124/2585 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 111. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал в дар ФИО5 С.А. и ФИО5 А.С. каждому 124/5170 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 111. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.А. умер. После его смерти истец (дочь) вступила в наследство, в настоящий момент является собственником 31/2585 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 111. ФИО2, не являясь собственником вышеназванного жилого помещения, остается зарегистрированным по адресу данного помещения. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности. С учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой 111, жилой площадью 12,4 кв.м., в семнадцатикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует 124/2585 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотернии в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО5 ФИО4 ФИО7 ФИО5 ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося без уважительных причин, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, в отношении которого судом была выполнена процедура надлежащего извещения, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившихся от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное не рассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает уточненные исковые требвоания обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 31/2585 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, комната 111.

Право собственности ФИО5 И.С. зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной кварточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в дар 124/2585 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 111 ФИО10, который, в свою очередь передал в дар ФИО5 С.А. и ФИО5 А.С. каждому 124/5170 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.А. умер. После его смерти истец вступила в наследство, в настоящий момент является собственником 31/ 2585 доли в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО2, не являясь собственником вышеназванного жилого помещения, остается зарегистрированным по адресу данного помещения и в квартире не проживает, личных вещей нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицом.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>, комната 111, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у него отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения он не является, в жилом помещении не проживает.

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. ж ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой 111, жилой площадью 12,4 кв.м., в семнадцатикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует 124/2585 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (ПОДПИСЬ)

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-81) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО13