Решение по делу № 2-2888/2015 ~ М-2931/2015 от 23.11.2015

                                    Дело №2-2888/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2015 года                            г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца Барашковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоЖизнь» к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АвтоЖизнь» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Условиями договора и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в месяц. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, оплата предусмотренных платежей производилась не регулярно. Уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей – пени. ООО «АвтоЖизнь» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Барашкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЖизнь» и ответчиком заключен договор займа, согласно которого последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты согласно графику погашения задолженности. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц.

    Согласно графику погашения займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «АвтоЖизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено доказательств возврата им суммы займа.

В соответствии с п.1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющего неотъемлемой частью настоящего договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма задолженности ответчика перед ООО «АвтоЖизнь» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворяется в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АвтоЖизнь» к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.Н. в пользу ООО «АвтоЖизнь» сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Е.Г. Баженова