Решение по делу № 2-305/2014 ~ M-300/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2- 305 /2014

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ефановой Л.П.

при секретаре судебного заседания Шмойловой Е.А.

с участием:

помощника прокурора Адамовского района Чеснокова А.А.

истца Шапилова В.В.

представителя ответчика Марущак И.В.

представителя третьего лица на стороне ответчика Сухановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапилова В.В. к МО МВД России «Адамовский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шапилов В.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Адамовский» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час.05 мин. до 00 час.20 мин. Суханов Е.В., являясь начальником ИВС отделения полиции МО МВД РФ «<адрес>» (дислокация <адрес>), управляя служебным автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим МО МВД России «Адамовский», закрепленным за ним на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращаясь из служебной командировки на автодороге Теренсай- Адамовка нарушил Правила дорожного движения, уснул за рулем, допустил съезд с автодороги и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия его сыну ФИО2, являющимся пассажиром данного автомобиля были причинены телесные повреждения опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть. Приговором Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суханов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> В результате смерти сына ему были причинены глубокие нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека. Суханов Е.В. на момент совершения преступления являлся сотрудником МВД РФ, преступление совершил, находясь в служебной командировке, то есть при исполнении должностных обязанностей. Поэтому ссылаясь на ст.1079, ст.1068 ГК РФ, полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с МО МВД России «Адамовский» как владельца источника повышенной опасности и юридического лица, работником которого при исполнении служебных обязанностей был причинен вред. Компенсацию морального вреда, он оценивает в <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика в его пользу.

Определениями Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены - Управление МВД России по Оренбургской области и в качестве третьего лица на стороне ответчика - Суханов Е.В.

Определением Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области и исключено из числа соответчиков Управление МВД России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Шапилов В.В. заявленные требования поддержал по основаниям и обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, дополнив при этом, что переживая смерть сына, он перенес сильное нервное потрясение, а во время похорон у его супруги отказали ноги и в настоящее время она не может самостоятельно передвигаться, у него спустя две недели после похорон случился сердечный приступ, его еле откачали, впоследствии проходил курс лечения. Погибший сын был единственным ребенком. К тому же у него остался сын <данные изъяты>, которого нужно поставить на ноги. О ДТП, в котором пострадал его сын, он узнал от него, когда по его звонку приехал в больницу <адрес>, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили что сын умер. Причиной смерти явился перелом правого бедра осложнившийся развитием жировой эмболии сосудов легких, капилляров миокарда и почек.

Представитель ответчика МО МВД России «Адамовский» Марущак И.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, при этом доводы истца в части привлечения Суханова Е.В. к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ подтвердила. Также пояснила, что не оспаривает тот факт, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании. Также не оспаривает, что в результате смерти сына истца, последнему были причинены глубокие нравственные и физически страдания, связанные с безвозвратной потерей близкого человека. Однако полагает, что требования истца значительно завышены, так как все выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего сотрудника полиции согласно законодательству были произведены в полном объеме, а именно членам семьи погибшего ФИО2 было выдано единовременное пособие в размере <данные изъяты> и страховые выплаты в размере <данные изъяты>. Кроме того, члены семьи погибшего ФИО2 пользуются льготами, доплатами к пенсии. Также МО МВД России «Адамовский» оказывает помощь в приобретении лекарственных препаратов, сена и дров. В ДД.ММ.ГГГГ истцу были компенсированы затраты на приобретение памятника.

Представитель третьего лица ответчика Суханова С.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования Шапилова В.В. являются обоснованными, но с учетом обстоятельств дела, подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине сотрудника полиции Суханова Е.В., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, закрепленным за ним на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащим МО МВД России «Адамовский», в районе 3-го километра автодороги Теренсай – Адамовка было совершено ДТП, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО8, признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ, в совершении преступления, повлекшее по неосторожности смерть пассажира – ФИО2 и ему назначено наказание <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Адамовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание осужденному Суханову Е.В. снижено <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении серии № № Шапилов В.В., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положения о МО МВД РФ «Адамовский» утвержденному приказом УМВД РФ по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр за №, МО МВД РФ «Адамовский» является территориальным органом МВД России на районном уровне, входит в состав органов внутренних дел РФ по Оренбургской области, самостоятельным юридическим лицом.

Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>, №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности МО МВД РФ «Адамовский» (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>) и был закреплен за капитаном полиции Сухановым Е.В. на основании приказа начальника МО МВД РФ «Адамовский» № от ДД.ММ.ГГГГ

В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Суханов Е.В. на служебном автомобиле <данные изъяты> № возвращался из служебной командировки, что подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти в Адамовской ЦРБ капитана полиции ФИО2 после ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на территории Адамовского района.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в судебном заседании, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться и установив, что МО МВД РФ «Адамовский» являясь работодателем Суханова Е.В. и являясь владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства <данные изъяты> №, суд считает, что в силу ст. 1079,1064, 1100 ГК РФ, именно на МО МВД России «Адамовский» возложена законодателем обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в связи с утратой сына ФИО2

Учитывая изложенное, суд находит требования Шапилова В.В. обоснованными, поскольку в результате смерти сына, он перенес глубокие нравственные страдания, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению, однако с учетом степени вины Суханова Е.В., его семейного положения, в соответствии с принципами разумности и справедливости, они подлежат частичному удовлетворению.

При этом, учитывая, что МО МВД России «Адамовский» является территориальным органом МВД России на районном уровне, входит в состав органов внутренних дел РФ и финансируется из федерального бюджета, то причиненный вред должен быть возмещен истцу за счет Казны Российской Федерации.

Что же касается привлечения к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов РФ, то производство по делу в этой части определением суда прекращено, поскольку аналогичный иск, предъявленный истцом к Министерству финансов РФ, был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, решением суда в иске истцу отказано, решение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапилова В.В. к МО МВД России «Адамовский» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МО МВД России «Адамовский», за счет Казны Российской Федерации, в пользу Шапилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 1.10. 2014 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>