Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2012 ~ М-596/2012 от 31.08.2012

    Дело №2-594\2012                                  

                                                             Решение.                                                                 

Именем Российской Федерации.

11.09.2012 года.                                                                          г. Ковылкино РМ.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина ВВ,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

с участием представителя истца Родионовой В.С., действующей по доверенности от 28.08.2012 года и представителя ответчика Аношкиной И.И, действующей по доверенности от 05.06.2012 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилочкина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» г. Ковылкино Республики Мордовия о взыскании долга по договорам займа.

                                                    Установил:

Данилочкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Автозапчасть» о взыскании долга по договорам займа. В обосновании своего требования указал, что с ответчиком заключил договора займа:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

9. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на <Сумма> рубль

Однако в назначенное время ответчик долг не возвратил ссылаясь на финансовые сложности..

     Просил взыскать с ответчика <Сумма> рубль по договорам займа, 29 714.60 рублей возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Родионова В.С. иск поддержала основываясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Подтвердила, что просит взыскать сумму долга и госпошлину.

Представитель ответчика Аношкина И.И. иск признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 этого же Кодекса договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение своих требований истцом были предоставлены письменные договора займа:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

9. № от ДД.ММ.ГГГГ на <Сумма> руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на <Сумма> рубль.

В качестве доказательств передачи денег представлены соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих заключение договоров займа и передачи денег, договора составлены в письменной форме.

Таким образом, суд считает, что между сторонами действительно состоялись договора займа на <Сумма> рубль с передачей денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами в договорах установлены сроки возврата денег. Добровольно ответчик обязательство не выполнил, ссылаясь, как следует из его письменного ответа на финансовые сложности, что не является по мнению суда основанием для отказа в иске, поэтому требование истца о взыскании денег подлежит удовлетворению в пределах суммы указанной в исковом заявлении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат госпошлины в сумме 29 714.60 рубля, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

                                                           Решил:

Иск Данилочкина В.П. к ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино Республики Мордовия о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино Республики Мордовия в пользу Данилочкина В.П. <Сумма> рубль (<Сумма> рубль) и 29 714 рублей 60 копеек возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение 1 месяца.

                      Председательствующий:                                              Синицин В.В.