ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Кривутенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю, в обоснование своих требований указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, налогоплательщику исчислен земельный налог. Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ФИО2, ИНН 631200250894, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 63:01:253005:17, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ установленные законом налоги.
В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом было направлено ответчику налоговое требование № от 06.12.2012г., об уплате налога в сумме 310 044,59 руб., пени – 2898,94 руб. в срок до 26.12.2012г. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, до настоящего времени указанное требование осталось неисполненным, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 310 044,59 руб., пени в размере 2898,94 руб., а всего 312 943,53 руб.
До начала судебного разбирательства от ИФНС России по <адрес> поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО2 земельного налога в размере 310 044,59 руб., пеней в размере 2898,94 руб., а всего 312 943,53 руб., в связи с оплатой должником земельного налога.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежаще.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец отказывается от заявленных требований добровольно, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по <адрес> от заявленных исковых требований о взыскании налога на землю к ФИО2.
Производство по гражданскому делу № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю – прекратить.
Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Определение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья
Секретарь