Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2019 ~ М-1738/2019 от 09.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Митрошина В.Н к администрации городского округа Кинель Самарской области о включении земельных участков в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Митрошин В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, в котором он просит включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Митрошина Н.С. и земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, содержащемся в плане границ, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геосервис», и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество районной больницы, согласно каталогу координат, содержащемся в плане границ, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геосервис»; признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи от представителя истца поступил оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о направлении запроса нотариусу.

Между тем, истцом не представлены межевой план либо заключение кадастрового инженера по установлению границ земельного участка, акт согласования местоположения границ земельного участка с лицами, обладающими правами на смежные земельные участки, сведения об основных характеристиках и отсутствии зарегистрированных прав на спорные участки и документы о принятии наследства в установленный законом срок, а также не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Митрошину В.Н исковое заявление к администрации городского округа Кинель Самарской области о включении земельных участков в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и установлении границ земельных участков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова