у.д. 1-49/2013 (следственный № 567476)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира                                                                                                  27 марта 2013 г.                                                                                                                  

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Артеменко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитников-адвокатов Ерохиной Ю.В. и Кочкина А.Г., представивших удостоверения № и № и ордера №и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

подсудимых Арабкаева А.П. и Ягнулова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арабкаева А.П., <данные изъяты> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Янгулова Р.В., <данные изъяты> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арабкаев А.П. и Янгулов Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем, принадлежащим ФИО1

Данное преступление совершено ими в <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Арабкаев А.П. и Янгулов Р.В., находясь у <адрес>, желая совершить поездку на автомобиле, вступили в преступный сговор между собой, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, припаркованного в трех метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома и в трех метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Арабкаев А.П. и Янгулов Р.В., действуя совместно и согласовано друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что двери автомобиля <данные изъяты>, незамкнуты, сели в салон указанного автомобиля, припаркованного в трех метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и в трех метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. При этом Арабкаев А.П. сел на водительское сидение, а Янгулов Р.В. - на переднее пассажирское сидение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя совместно и согласовано друг с другом, Янгулов Р.В. производил наблюдение за окружающей обстановкой, что бы их действия остались незамеченными, а Арабкаев А.П. соединил между собой концы проводов замка зажигания, запустив двигатель данного автомобиля. После чего Арабкаев А.П. и Янгулов Р.В. отъехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, с места парковки в направлении с. <адрес>

Органом предварительного следствия действия Арабкаева А.П. и Янгулова Р.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевшего, который не возражал о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Арабкаев А.П. и Янгулов Р.В., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, преступление относится к категории тяжких. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Арабкаева А.П. и Янгулова Р.В. (каждого из них) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также данные о личности каждого из подсудимых, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Арабкаев А.П. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арабкаева А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Арабкаева А.П. суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арабкаева А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Янгулов Р.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Янгулова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Янгулова Р.В. суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Янгулова Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания осужденным не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Также, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что срок и размер наказания, назначенного Арабкаеву А.П. и Янгулову Р.В., уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и применения в данном случае в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Арабкаева А.П. и Янгулова Р.В., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого из них, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденных, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что предусмотренные уголовным законодательством за совершение указанного преступления альтернативные виды наказания как штраф и принудительные работы не могут быть применимы по следующим основаниям.

С учетом имущественного положения каждого из подсудимых, отсутствия у них стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначении им наказания в виде штрафа.

Вопрос о применении принудительных работ не может быть рассмотрен в настоящее время, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации о данном виде наказания будут применяться с 01 января 2014 г.

В тоже время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые вину свою признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего при назначении наказания лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу, что исправление Арабкаева А.П. и Янгулова Р.В. возможно без изоляции от общества и о возможности назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующее: кузов автомобиля №, паспорт транспортного средства, страховой полис, квитанция, договор купли-продажи, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-49/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ильченко Дмитрий Александрович
Ответчики
Янгулов Роман Владимирович
Арабкаев Александр Петрович
Другие
Ерохина Юлия Владимировна
Кочкин Александр Геннадьевич
Суд
Ширинский районный суд Республики Хакасия
Судья
Марков Е. А.
Дело на сайте суда
sharinsky--hak.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2013Передача материалов дела судье
14.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Провозглашение приговора
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2013Дело оформлено
16.04.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее