Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 15.08.2012

             Дело № 1 - 85\12                                         

                                                          Приговор.

Именем Российской Федерации.

10.10.2012 года.                                                                                     г. Ковылкино РМ.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,

с участием государственного обвинителя, заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Чернова В.Ю.,

подсудимого Алямкина В.А.,

защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 и ордер № 710,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Алямкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> образование <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

                                                           Установил:

Алямкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Алямкин В.А. пришел в гости к <Потерпевший>, проживающему в <АДРЕС>. Входная дверь дома была закрыта на запорное устройство. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи из дома <Потерпевший>

Реализуя свой умысел Алямкин В.А. при помощи найденного у крыльца дома металлического лома, сломал пробой из косяка входной двери и проник в дом. В коридоре в тумбочке стола обнаружил <данные изъяты>. В помещении дома из холодильника похитил <данные изъяты>, которые тайно похитил.

Всего кражей был причинен ущерб на <Сумма> рублей.

В настоящее время возращены: <данные изъяты>.

    В суде Алямкин В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

     При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, чем способствовали раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи - в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый не работает, иных источников дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и других мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа назначать не следует, поскольку подсудимый не работает, источников дохода не имеет, ограничения свободы ввиду малозначительности ущерба, применять так же не следует.

Меру пресечения до вступления приговора в силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 следует передать законному владельцу.

                                 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            Приговорил:

    Алямкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

     В силу ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Алямкина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится и являться на регистрацию в этот орган по месту жительства в сроки установленные этим органом.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего оставить последнему, металлический прут и навесной замок с пробоем, находящиеся при уголовном деле вернуть потерпевшему <Потерпевший>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

                                                            Председательствующий: