Решение по делу № 2-2551/2012 ~ М-2478/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-2551/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2012 года                     город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Парфеновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова А.Ю. к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Романов А.Ю. обратился в суд с иском к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 767,50 руб., проценты за пользование займом в размере 2 642, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 983,70 рублей, кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 307,87 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по долговой расписке (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д.10), о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 9), возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 11), что расценено судом как отказ ответчика от ее получения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также получения ответчиком 10.04.2012 года от истца займа в сумме 100 767,50 рублей с обязательством вернуть сумму займа в срок до 10.05.2012 года, что подтверждается распиской, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 6).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по долговой расписке от 10.04.2012 года сумму задолженности в размере 100 767,50 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской в получении суммы займа от 10 апреля 2012 года условие о размере процентов на сумму займа не предусмотрено.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, исходя из установленной ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 2 642 рубля 34 копейки, представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д. 4).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учётом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 2 642,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать с ответчика по долговой расписке от 10.04.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 983,7 руб., представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д. 4), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 101 439,28 руб. / 360 * 8% * 88 дней = 1 983,7 рублей.

Суд соглашается с указанным расчётом процентов, поскольку он отражает все имеющие значение обстоятельства дела, и выполнен с учётом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, по долговой расписке от 10.04.2012 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 983,7 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 307 руб.87 коп. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Романова А.Ю. к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.А. в пользу Романова А.Ю. задолженность по долговой расписке от 10.04.2012 года в сумме 105 393, 54 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рубля 87 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   М.М. Дорофеева