Решение по делу № 2-9795/2019 ~ М-9611/2019 от 29.10.2019

Дело № HYPERLINK "https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=30772824&case_uid=45aac37c-0735-48b4-9990-0dc614a70b55&delo_id=1540005&new=" 2-9795/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием представителя истца Дмитриевой А.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО Габбасова ФИО10 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD ФИО_сокращенно Габбасов Т.М. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что 03.07.2017г. в отношении гражданской ответственности ФИО4 Т.М. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 14.07.2017г. по 13.07.2018г. с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. Наличие у истца «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО не отвечает объективной реальности, т.к. истец не являлся новичком в страховании ОСАГО. MERGEFIELD ФИО_сокращенно ФИО4 Т.М. направил в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" электронное письмо с заявлением, но ответа на свое обращение истец не получил, добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял.

Истец просит признать за ним на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, взыскать с ответчика в его пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, 3000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории, 53 руб. за отправку копии иска, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец MERGEFIELD ФИО_сокращенно ФИО4 Т.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе правила расчета страховых премий на момент заключения договоров ОСАГО серии ССС № от 24.04.2014г и ВВВ № от 08.04.2013г. регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Страховыми тарифами ОСАГО, применяемыми до 11.10.2014г. и утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739, Правилами ОСАГО, применяемыми до 11.10.2014г. и утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьей 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Предоставление услуг ОСАГО, в том числе правила расчета страховых премий при заключении договоров ОСАГО серии ЕЕЕ № от 19.06.2015г. и ЕЕЕ № от 03.07.2017г. регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховыми тарифами ОСАГО, применяемыми с 11.10.2014г. и утвержденными Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У, а также Правилами ОСАГО, применяемыми с 11.10.2014г. и утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона «Об ОСАГО» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014г. №-П) аналогично установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России, который на основании п.1 ст.8 Закона «Об ОСАГО» осуществляет регулирование страховых тарифов по ОСАГО посредством установления актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пункт 6 ст.9 Закона «Об ОСАГО» прямо предусматривает, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Пп. «а» п.2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО» в единстве с пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У, устанавливает, что один из коэффициентов страхового тарифа ОСАГО находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ).Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, начиная с «М», «0», «1», «2»…до «13», каждому из которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая её.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия определения и применения КБМ при расчете страховых премий ОСАГО.

В целях соблюдения порядка учета за водителями водительских страховых классов и единообразного применения страховыми компаниями коэффициента «бонус-малус» (КБМ) при заключении договоров ОСАГО в соответствии с п.3 ст.30 Закона «Об ОСАГО», п.20, п.20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 236 (действовали до 11.10.2014г.), создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИСРСА), оператором которой является ФИО1 Союз Автостраховщиком и в которой систематизированы сведения о договорах ОСАГО, заключенных начиная с 2011 года, поскольку формирование сведений АИС РСА началось с принятием Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1245 поправок к пункту 20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Абз.6 п.20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предписывает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В силу п. 20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось.

С 01.07.2014г. порядок учета за водителями водительских классов обеспечен п.10.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», из которого следует, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В п.3 примечаний к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, действующих с 11.10.2014г., установлено, что сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника (водителя) транспортного средства, могут быть получены из АИС РСА.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 03.07.2017г. в отношении гражданской ответственности ФИО4 Т.М. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 14.07.2017г. по 13.07.2018г. с присвоением «3-го» водительского класса.

Факт присвоения истцу «4-го» водительского класса по договору ОСАГО ЕЕЕ № подтверждается сведениями АИС РСА, предоставленными по запросу суда.

По сведениям АИС РСА судом установлено, что на начало годового срока страхования по спорному договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, предыдущими договорами ОСАГО являлись: договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением ФИО4 Т.М. «2-го» водительского класса; полис серии ЕЕЕ № с примененным истцу «4-ым» водительским классом, где производилась одна страховая выплата; полис ССС №, заключенный на срок с 24.04.2014г по 23.04.2015г, с присвоением «3-го» водительского класса; договор ОСАГО ВВВ № от 08.04.2013г., заключенный в отношении истца в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 09.04.2013г. по 08.04.2014г., с присвоением истцу так же «3-го» водительского класса; договор ОСАГО серии ВВВ № от 29.03.2012г., заключенный в ПАО СК "Росгосстрах", с присвоением истцу «9-го» водительского класса на срок с 30.03.2012г. по 29.03.2013г., по которому никаких страховых выплат не производилось, что являлось основанием для учета за истцом «10-го» класса в последующий период страхования по договору ОСАГО серии ВВВ №, «11-го» класса по договору ССС №, «12-го» водительского класса по договору ЕЕЕ №, «6-го» по договору серии ЕЕЕ № с учетом одной страховой выплаты и, соответственно «7-го» по спорному договору ЕЕЕ №, но не было учтено страховщиком.

Согласно ответу РСА не внесены изменения в части применения класса страхования, истцу присвоен «3-й» водительский класс по договору ЕЕЕ № от 03.07.2017г.

Исследовав страховую историю MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича, суд соглашается с доводами представителя истца в той части, что наличие у истца «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО ЕЕЕ № не отвечает объективной реальности и является следствием необоснованного занижения водительского класса истца в отсутствие правовых оснований.

В силу фактического наличия данных о страховании водителя MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Т.М. в АИС РСА суд приходит к выводу, что он в целях присвоения класса «3» при заключении спорного договора ОСАГО не обладал статусом водителя, в отношении которого отсутствовали сведения о страховании. Страховщик в целях правильного расчёта страховой премии (применения КБМ) и последовательного учета за истцом водительского класса мог использовать имеющиеся в АИС РСА сведения, что, по мнению суда, привело бы к последовательному учету водительского страхового класса в отношении данного водителя и исключило бы возможность присвоения истцу при заключении спорного договора ОСАГО серии ЕЕЕ № водительского класса «3».

При описанных обстоятельствах, присвоение истцу «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО, по мнению суда, обусловлено неисполнением страховщиком в момент заключения договора ОСАГО требований п.10.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», п.5 примечаний к п. 3 раздела?I?Страховых тарифов ОСАГО по проверке соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в АИС РСА, а также по присвоению водителю, допущенному к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, класса на начало годового срока страхования с учетом данных АИС РСА, что, как следствие, привело к нарушению порядка учета за истцом водительского класса.

Между тем анализ правовых норм пп. «а» п.2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО», п. 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739, а также Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У, показывает, что правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя либо водителя, допущенного к управлению транспортным средством) является факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, основанием для повышения на каждый страховой период водительского класса владельца транспортного средства является установленный факт отсутствия страховых случаев в предшествующие периоды страхования.

С учетом разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда № от 28.06.2012г. суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, послуживших правовым основанием для занижения водительского класса истца возложено на ответчика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", поскольку согласно действующего законодательства обязанность производить правильный расчёт страховой премии исходя из произведения базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем сведений с АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании и расчете премии, возложена на страховщика, а не страхователя.

В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ ни актов о страховых случаях с виновным участием истца, ни копий выплатных дел суду со стороны ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" не представлено, в связи с ФИО2 у суда нет оснований полагать, что страховщиками по вине истца производились какие-либо страховые выплаты в предшествующие периоды страхования, дающие право страховщику занизить его водительский страховой класс.

Учитывая отсутствие доказательств обоснованности понижения водительского класса истца, суд не находит правовых оснований для сохранения за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Т.М. по спорному договору ОСАГО ЕЕЕ № присвоенного при страховании водительского класса «3», в связи с ФИО2 требования истца подлежат частичному удовлетворению, а нарушенный водительский класс – восстановлению до значения «7» на начало годового срока страхования.

Сохранение за водителем MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Т.М. заниженного водительского класса может повлечь увеличение стоимости страховых услуг ОСАГО в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает законный интерес водителя на получение скидки за безаварийную езду.

Принимая решение о восстановлении водительского класса истца на момент начала срока действия договора, суд исходит из наличия многолетней страховой истории вождения истца и буквального толкования таблицы водительских классов, приведенных в Страховых тарифах ОСАГО о том, что водительский класс определяется моментом начала годового срока страхования и окончания годового срока страхования.

Иное толкование и применение законодательства привело бы к необоснованной утрате водительского класса без установленных на то законом оснований.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, нарушил права потребителя, ФИО2 причинил истцу моральный вред. Наличие вины в действиях (бездействии) страховщика подтверждается материалами дела.

Таким образом, по смыслу закона, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, сумму в размере 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав и занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г.

Как следует из материалов дела, ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО г. Стерлитамак, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО Габбасова ФИО11 удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМЧЕМ Габбасовым ФИО12 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО Габбасова ФИО13 в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ЧЕГО Габбасова ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -26 декабря 2019 г.Судья                            Л.Н. Мартынова

Габбасов Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова

ФИО4 Т.М. обращался в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением 14.06.2019г., направленным по электронной почте, в котором просил скорректировать водительский класс по полису ОСАГО, внести сведения о водительском классе в АИС РСА. Ответа на свое обращение истец не получил.В свою очередь, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Подлежащая взысканию в пользу истца сумма штрафа составляет 1000 рублей = 2000 руб. х 50%.На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей в пользу истца, связанных с получением информационных услуг о КБМ и водительском классе, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора. Как следует из материалов дела истец обращался с просьбами в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" предоставить сведения о страховании, однако доказательств предоставления сведений истцу со стороны ответчика суду не представлено. Факт несения расходов подтверждается квитанцией на оказание информационных услуг, договором оказания услуг по составлению страховой истории и выгрузке сведений о классе, в том числе запросом в АИС РСА и ответа РСА по спорному полису ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ №, приложенными к материалам дела истцом.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме 300 рублей – за требование неимущественного характера.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича удовлетворить частично.Признать за MERGEFIELD Творитпадеж_КЕМФИО2 Минигузеевичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03.07.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс. Обязать ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" внести изменения о водительском классе MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича в АИС РСА по договору ОСАГО серии MERGEFIELD Полис_спорный_3 ЕЕЕ № от 03.07.2017г.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 MERGEFIELD Родитпадеж_КОГО_ФИО2 Минигузеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из РСА в размере 1500 рублей, 53 рублей за отправку копии иска, штраф в размере 1 000 рублей.Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГСудья                            Л.Н. Мартынова