Определение по делу № 9-616/2016 ~ М-5063/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., рассмотрев, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов (пени) по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов (пени) по договору займа.

В обоснование иска указала, что ответчик взял у истицы по долговой расписке автомобиль ФИО1, 1996 г.в. и обязался оплатить его стоимость в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями долговой расписки.

Решением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы были взысканы денежные средства по долгу.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы были взысканы пени.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил ни долг, ни пени.

Считает свое право нарушенным и просил взыскать с ответчика в пользу истицы пени в размере 41183 рубля 81 копейку и госпошлину в размере 1435 рублей 51 копейка.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, суд считает, что его следует возвратить истице.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам … при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 41183 рубля 81 копейка, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов (пени) по договору займа, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов (пени) по договору займа, возвратить истице.

Разъяснить истцу о возможности обращения к мировому судье по месту жительства истца или нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Д. Аникеева