Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2019 ~ М-5058/2019 от 03.09.2019

УИД 66RS0003-01-2019-005059-39

Дело № 2-5055/2019 Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкиной Марии Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, выплаты, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Фомкина Мария Николаевна обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.08.2017 г в 15:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 171, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Зинченко Владимир Сергеевич, управляя т/с ВАЗ 2115, г/н ***, допустил столкновение с ТС МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г/н *** под управлением Горина Сергея Валерьевича, принадлежащий Фомкиной Марии Николаевне на праве собственности. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис *** гражданская ответственность виновника застрахована в ООО МСК «Страж», полис № *** ***. В результате ДТП пассажиру а/м ВАЗ 2115, г/н *** причинен вред здоровья.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб.; судебные издержки за представительские услуги в размере 12 000 руб.; расходы на копировальные услуги в размере 1260 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 408,52 руб.; расходы по оплате почты в размере 600 руб.; моральный вред 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 480 руб.; неустойку в размере 394 193, 28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222, 86 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявлении.

Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика направил отзыв в котором просил отказать в исковом заявлении в полном объеме, в случае удовлетворения просили примерить ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, 22.08.2017 г в 15:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 171, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Зинченко В.С., управляя т/с ВАЗ 2115, г/н ***, допустил столкновение с ТС МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г/н *** под управлением Горина С.В., принадлежащего Фомкиной Марии Николаевне на праве собственности. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ***, гражданская ответственность виновника застрахована в ООО МСК «Страж», полис № ***. В результате ДТП пассажиру а/м ВАЗ 2115, г/н *** был причинен вред здоровья.

При этом Зинченко В.С., управляя т/с ВАЗ 2115, двигаясь по дороге с двухсторонним движением ул. Татищева г. Екатеринбург, выбрал скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, сскорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречным автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 Зинченко В.С. Вины в ДТП второго участника Горина С.В. суд не усматривает.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-3358 от 30.11.2017 г., вступившим в силу 01.12.2017 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 01.12.2017 г.), у общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (000 МСК «СТРАЖ») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

25.11.2017 г. 000 МСК «СТРАЖ» было исключено из соглашения о ПВУ.

Решением Арбитражного суда т. Рязани от 11.01.2018 г. по делу №А54- 8181/2017 000 МСК «СТРАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Полномочия исполнительных органов 000 МСК «СТР АЖ» при остановлены.

Решением Президиума РСА от 12.12.2017 г. 000 МСК «СТРАЖ» было исключено из членов РСА.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8.1 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат (Утвержденных Постановлением Президиума РСА от 8 июня 2004 г.) при предъявлении заявления о возмещении вреда, причиненного имуществу, потерпевший, ранее не обращавшийся к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, представляет:-документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на компенсационную выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;-заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средств, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
-документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим;-документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;-документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;-иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.8.2 Правил потерпевший представляет оригиналы указанных документов либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом).Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов.

Согласно п. 14 т. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

09.01.2018 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Как следует и приложения к заявлению истец оригинал экспертного заключения, подтверждающего размер требуемого возмещения, оригиналы документов, подтверждающих оплату экспертных услуг и услуг эвакуатора не представил..

18.01.2018 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № И-6097 в котором указал, что для принятия решения о компенсационной выплате истцу необходимо представить оригинал экспертного заключения оформленного в соответствии с действующим законодательством, подтверждающего размер требуемого возмещения. Для возмещения оплаты услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению ТС представить оригиналы документов, подтверждающих оплату данных услуг.

26.07.2018 г. Истец направил в адрес РСА претензию, приложив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу от 04.07.2018 г., выполненную ООО «УрПАСЭ», оригиналы кассовых документов, подтверждающих оплату услуг.

Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный транспортному средству истца составил в размере 241 425 руб. Стоимость годных остатков составляет 48 193 руб.

При таких обстоятельствах у ответчика с 27.07.2018 г. возникла обязанность в течении 20 дней произвести компенсационную выплату.

Ответчик решение вынес о компенсационной выплате 17.08.2018 и 21.08.2018 произвел выплату в размере 197 232 руб. (241 425 руб.- 48 193 руб.). Оплата подтверждается копией платежного поручения № *** от 21.08.2018 г. Следовательно просрочка исполнения обязательства составила 6 дней.

При этом, согласно решения о компенсационной выплате ответчик выплатил ущерб автомобилю в размере 193232 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 4000 руб., стоимость независимой технической экспертизы.

Согласно представленных суду копий квитанций к приходному кассовому ордеру от 04.07.2018 истцом понесены расходы на услуги эксперта в размере 17000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на независимую экспертизу подлежат взысканию с ответчика в размере 17000 руб.

21.02.2019 г. истец направил претензию о выплате неустойки. По результатам рассмотрения РСА направил письмо от 22.03.2019 г. исх. № И-20996, в котором отказал в выплате неустойки.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.07.2018 г. по 21.08.2018 в размере 11593, 92 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 30.01.2019 по с 26.07.2018 г. надлежит отказать, в связи с тем, что приложенные к заявлению о компенсационной выплате документы, на основании которых должна быть произведена компенсационная выплата, поступили в РСА только 26.07.2019.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки. Однако оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на стоимость оплаты экспертизы на дату рассмотрения дела судом.

Согласно произведенного судом расчета на день вынесения решения суда неустойка составляет сумму:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
17 000	05.07.2018	16.09.2018	74	7,25%	365	249,88
17 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	317,88
17 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	656,95
17 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	146,71
17 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	141,82
17 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	159,75
17 000	28.10.2019	03.12.2019	37	6,50%	365	112,01
Итого:			517	7,41%		1 785

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.07.2018 по 03.12.2019 в размере 1785 руб.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени не сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным определить сумму расходов по оплате услуг представителя -7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 421, 40 руб.

Истцом так же понесены расходы на копирование в размере 1260 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 408,52 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Суд признает указанные расходы понесенными в связи с нарушенным правом и направленными на восстановление нарушенного права и взыскивает их с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. а именно расходы на копирование в размере 75,85 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 24,29 руб., почтовые расходы в размере 36,12 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 480 руб. Доказательств несения таких расходов истцом суду не представлено.

Таким образом в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса надлежит отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании соответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5993 руб. В обоснование своих требований истцом представлена суду ксерокопия чек ордера от 11.08.2018 об оплате госпошлины.

Истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить в суд оригинал документа об оплате госпошлины. Истец в ходе судебного разбирательства оригинал документа об оплате госпошлины суду не представил.

Принимая во внимание, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, следовательно истец должен был представить в суд оригинал документа об оплате госпошлины исходя из заявленных требований материального и нематериального характера в размере 7614,16 руб. (7314, 16 руб. требования материального характера +300 руб. требования компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, что исковые требования Фомкиной М.Н. судом рассмотрены, и удовлетворены частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в доход местного бюджета с Фомкиной М.Н. надлежит взыскать госпошлину в размере 7182,89 руб. (6882, 89 +300).С Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 441,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11593,92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1262,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75,85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24,29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36,12 ░░░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421, 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7182,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441, 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░