Определение по делу № 2-793/2013 ~ М-904/2013 от 26.08.2013

                Дело №(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                город Балашов                                                                                                

      Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

      при секретаре Добренькой Е.С.

с участием прокурора Лисюткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Татьяны Сергеевны, Неудахина Александра Александровича к Дзюбенко Ирине Валентиновне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,-

установил:

Милованова Т.С. и Неудахин А.А. обратились в суд с иском, в котором просят выселить Дзюбенко И.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывая на то, что Милованова Т.С. является собственником <адрес>, Неудахин А.А. является собственником <адрес>. В <адрес> самовольно проживает Дзюбенко И.В., которая своим поведением нарушает права и и6нтересы соседей, самовольно пользуется газом из газового баллона, подключенного к газовой плите в нарушение правил противопожарного режима, беспричинно перекрывает вентиль подачи воды в дом, находящийся в ее квартире, в результате чего в доме отсутствует вода. Дзюбенко И.В. отапливает квартиру самодельными электрическими приборами.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако истцы и представительв судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако истцы и представительвновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░