Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2018 ~ М-1848/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2749/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГСК Югория» к Яковенко Валерии Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 27 июля 2017 года в 21 часа 14 минут на ул. Лыжной у дома №16 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Пирогова А.Д. и автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Яковенко В.А. Ответчику на основании представленных документов была произведена выплата страхового возмещения в размере 130850 рублей. Между тем, решением Петрозаводского городского суда РК от 14 декабря 2017 года по делу по иску Пирогова А.А. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» была установлена вина Яковенко В.А. в рассматриваемом ДТП. В рамках рассмотрения указанного выше дела ответчик была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На основании изложенного выше истец, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 130850 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Журавлев Э.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель Ковалев А.Е., действующий на основании устного заявления истицы, внесенного в протокол судебного заседания, иск полагали не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-6461/2017, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 14 декабря 2017 года, по делу по иску Пирогова А.Д. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, к участию в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена Яковенко В.А., было установлено, что действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Яковенко В.А. нарушившей п.п. 1.3, 8.1, 8.5 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.

Таким образом, учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд полагает доказанным и не подлежащим оспариванию виновность Яковенко В.А. в ДТП имевшем место 27 июля 2017 года в 21 часа 14 минут на ул. Лыжной у дома №16 в г. Петрозаводске.

Из материалов дела также следует, что 08 августа 2017 года Яковенко В.А. обратилась в ЗАО «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Поскольку из документов, представленных ответчиком в страховую компанию установить вину водителей не представлялось возможным, вину водителей установил суд, что в силу п. 22 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагало на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения в размере 50% от ущерба, понесенного истцом, что им было исполнено, а именно выплачено страховое возмещение в размере 130850 рублей.

Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что выплаченная денежная сумма была получена ответчиком безосновательно, что в силу ст. 1102 ГК РФ позволяет обязать Яковенко В.А. возвратить страховой компании неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обятоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 130850 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу суд возмещает расходы по государственной пошлине в сумме 3817 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Валерии Алексеевны в пользу закрытого акционерного общества «ГСК Югория» денежные средства в сумме 130850 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 16.04.2018