Решение по делу № 2-763/2012 ~ М-599/2012 от 12.04.2012

Дело №2-763/12

Поступило в суд 12.05.2012 г.

/мотивированное/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В. при секретаре Толстых Е.В., с участием представителя истца Груздь Е.В., представителя третьего лица Лянгузова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к ИП Прилоус С.В., Гасенко Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальной коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) далее (Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и неустойки в общей сумме 5 580 522 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали следующее:

19 января 2010 года между банком и ИП Прилоусом С.В. был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор №1), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок не позднее 28.09.2012 г. под 11,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Истец свои обязательства выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, погашение кредита должно производиться заемщиком с соблюдением графика, являющегося приложением №1 к кредитному договору№1. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №1 между истцом и ответчиком Гасенко Г.В. заключен договор залога №№ от 19.10.2010 г. (договор залога -1) на автомобиль <данные изъяты>. Также в обеспечение обязательства между истцом и ИП Прилоус С.В. был заключен договор залога (далее договор залога №2), по условиям которого в залог переданы товары в обороте (сырье), залоговой стоимостью 800 000 рублей. Кроме того, в счет исполнения обязательств заемщика между истцом и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства. В настоящий момент задолженность по кредитному договору №1 составляет 1 033 343,43 руб., в том числе: основной долг – 986 437 руб. 56 коп., проценты – 46715 руб. 83 коп., неустойка – 190 руб. 04 коп.

29 ноября 2010 года между истцом и ИП Прилоусом С.В. был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор -2) на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок не позднее 31.10.2012 под 11,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Истец свои обязательства выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, погашение кредита должно производиться заемщиком с соблюдением графика, являющегося приложением №1 к кредитному договору№2. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №2 между истцом и ИП Прилоус С.В. был заключен договор залога (далее договор залога №3), по условиям которого в залог переданы товары в обороте (головные уборы), залоговой стоимостью 1 000 000 рублей. Кроме того, в счет исполнения обязательств заемщика между истцом и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства. В настоящий момент задолженность по кредитному договору №2 составляет 1 612 316, 89 руб., в том числе: основной долг – 1595447 руб. 45 коп., проценты – 16864 руб. 17 коп., неустойка – 5 руб. 27 коп.

13 апреля 2011 года между истцом и ИП Прилоусом С.В. был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор -3) на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок не позднее 11.04.2012 под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Истец свои обязательства выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, погашение кредита должно производиться заемщиком с соблюдением графика, являющегося приложением №1 к кредитному договору№3. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №3 между истцом и ИП Прилоус С.В. был заключен договор залога (далее договор залога №4), по условиям которого в залог переданы товары в обороте - готовая продукция (головные уборы, шарфы, палантины, платки), залоговой стоимостью 2 000 000 (два миллиона) рублей. В настоящий момент задолженность по кредитному договору №3 составляет 984 887,55 руб., в том числе: основной долг – 875 000 руб., проценты – 109886 руб. 71 коп., неустойка – 84 коп..

19 апреля 2011 года между банком и ИП Прилоусом С.В. был заключен кредитный договор №№ – абсолют-овердрафт (далее соглашение о кредитовании), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, комиссии и другие платежи в сроки и в размерах, установленных настоящим соглашением. Максимальный лимит овердрафта установлен в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Истец свои обязательства выполнил и предоставил овердрафт, однако ответчик Прилоус С.В. обязательства по соглашению не исполняет и в настоящий момент задолженность по соглашению о кредитовании составляет 594 691,32 руб., в том числе: основной долг – 401 813 руб. 43 коп., проценты – 22 835 руб. 61 коп., неустойка – 170 042 руб. 28 коп.

27 мая 2011 года между банком и ИП Прилоусом С.В. был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор №4), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок не позднее 24.05.2013 г. под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Истец свои обязательства выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, погашение кредита должно производиться заемщиком с соблюдением графика, являющегося приложением №1 к кредитному договору№4. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №1 между истцом и ИП Прилоус С.В. был заключен договор залога (далее договор залога №5), по условиям которого в залог переданы товары в обороте – головные уборы, шарфы, палантины, платки и сырье, залоговой стоимостью 2 000 000 (два миллиона) рублей. В настоящий момент задолженность по кредитному договору №4 составляет 1 355 283, 27 руб., в том числе: основной долг – 1 250 000 руб., проценты – 105270 руб. 64 коп., неустойка – 12 руб. 63 коп..

В нарушение условий договоров, ответчик Прилоус С.В. стал уклоняться от их исполнения, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП Прилоуса С.В. сумму задолженности по кредитному договору №№ от 19.10.2010 года в размере 1 033 343 руб. 43 коп.; по кредитному договору №№ от 29.11.2010 г. в размере 1 612 316 руб. 89 коп.; по кредитному договору №№ от 13.04.2011г. в размере 984 887 руб. 55 коп.; по соглашению о кредитовании счета №№ от 19.04.2011г. в размере 594 691 руб. 32 коп.;, по кредитному договору №-К от 27.05.2011г. в размере 1 355 283 руб. 27 коп.

Для погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.10.2010 года просят обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 19.10.2010г. имущество, принадлежащее ответчику Гасенко Г.В. в виде автомобиля марки «Тойота Надия», легковой, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, установив продажную стоимость равную залоговой 205 866 руб., реализовав автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Для погашения задолженности по кредитным договорам №№ от 19.10.2010г., №№ от 29.11.2010г., №№ от 13.04.2011г., №№ от 27.05.2011г. обратить взыскание на заложенное по договорам залога №№ от 19.10.2010г., № от 13.04.2011г., № от 27.05.2011г. имущество, принадлежащее ИП Прилоусу С.В., в виде: сырья (тканей) – 5914 м., установив начальную продажную стоимость равную залоговой – 956859 руб., готовую продукцию головные уборы, шарфы, палантины, платки и т.п.) – 14 388 шт., установив начальную продажную стоимость равную залоговой – 4 586 381 руб. 50 коп., установив, что стоимость каждой отдельной товарной позиции определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, реализовав названное имущество путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просят взыскать с ответчика Прилоус С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36102 руб. 61 коп., с ответчика Гасенко Г.В. -0 13 366 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца Груздь Е.В., действующая на основании доверенности со всеми правами стороны по делу, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Кроме того, пояснила, что денежные средства в размере 198 000 рублей, поступившие от Прилоуса С.В. 26 марта 2012 года были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от 29.11.2010 года: 99 552 руб. 55 коп. – основной долг, 90 741 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом и 7 706 руб. 18 коп. – неустойка.

Денежные средства, поступающие от Гасенко Г.В., как залогодателя, направляются на погашение задолженности по кредитному договору № от 19.10.2010г.:

22.12.2011года – 17 112 руб. 44 коп. – основной долг, 22783 руб. 68 коп. – проценты, 103 руб. 88 коп. – неустойка;

08.02.2012 года – 40 000 рублей – основной долг.

10.05.2012года – 10 000 рублей – основной долг.

07 ноября 2012 года на счет ИП Прилоуса С.В. поступили денежные средства от ИП Паниной Н.Д. в размере 15 750 рублей за товар по счету №№ от 25.10.2011 года. Эти денежные средства 07.11.2011года были направлены на погашение задолженности:

- 15642 руб. 12 коп. – проценты по кредитному договору №№ от 27.05.2011г., 107 руб. 88 коп. – проценты по кредитному договору №№ от 19.10.э2010 года.

Таким образом, на момент предъявления иска все денежные суммы, внесенные ответчиками, были уже учтены. Ответчик Гасенко Г.В. имел намерение выкупить автомобиль <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению к договору залога № от 19.10.2010 года он вправе это сделать до реализации заложенного имущества, посредством выплаты залоговой стоимости автомобиля.

На данный момент сумма иска увеличилась, но чтобы не затягивать рассмотрение дела, истец не будет увеличивать исковые требования.

Ответчик Прилоус С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании ответчик иск признавал частично, поясняя, что внес в кассу банка 198000 рублей, Гасенко Г.В. за автомобиль <данные изъяты> внес 80 000 рублей, и в начале ноября 2011 года его клиент перечислил банку 17 000 рублей. Считает, что указанные суммы подлежат исключению из суммы исковых требований.

Ответчик Гасенко Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области Лянгузов В.В., действующий на основании доверенности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца и представителя третьего лица, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Прилоусом С.В. были заключены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор №№ от 29 ноября 2010 года на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей под 11, 75 % годовых сроком возврата не позднее 31 октября 2012 г (л.д.11-12);

Кредитный договор №№ от 19 октября 2010 года на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей под 11, 75 % годовых сроком возврата не позднее 28 сентября 2012 г (л.д.35-36).

Кредитный договор №№ от 13 апреля 2011 года на сумму 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей под 15 % годовых сроком пользования не позднее 11 апреля 2012 г (л.д.50-51).

Кредитный договор №№ от 27 мая 2011 года на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей под 15 % годовых сроком пользования не позднее 24 мая 2013 г (л.д.76-77);

Согласно ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитные договоры совершены в надлежащей форме (простой письменной) и подписаны уполномоченными лицами. В вышеуказанных договорах сторонами согласованы существенные условия и предмет договора, в связи с чем, суд признает данные договоры заключенными.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств ответчику Прилоусу С.В. по кредитному договору №1 подтверждается банковским ордером №№ от 29.11.2010г на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей (л.д.19); по кредитному договору №2 –банковским ордером №№ от 19.10.2010 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей (л.д.44), по кредитному договору №3- банковским ордером №№ от 13.04.2011 г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; по кредитному договору №4 – банковским ордером №№ от 27.05.2011г. на сумму 1 500 000 (один миллион) рублей (л.д.81).

В соответствии с п. 2.6 кредитных договоров кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредиторам по другим договорам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны в п. 1.6 кредитных договоров №1, №2 установили, что ответчик Прилоус С.В. за предоставление кредита уплачивает банку проценты в размере 11.75% годовых (л.д.11, 35). Пунктом 1.6 кредитных договоров №3, №4 стороны установили, что ответчик Прилоус С.В. за предоставление кредита уплачивает банку проценты в размере 15% годовых (л.д.50, 76).

В соответствии с указанными пунктами договоров истец просит взыскать с ответчика 278 737 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитами.

Согласно представленных банком выписок по счетам, открытым ответчику Прилоусу С.В. в связи с заключением кредитных договоров, обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом им не исполняются (л.д.24-26, л.д.59-60, л.д.86-87), в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата всех причитающихся ему платежей по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по кредитным договорам в общем размере 5 108 698,30 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитами в общем размере 278 737 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению, как соответствующее условиям кредитных договоров о размере процентов и периоде их начисления и положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 3.2 кредитных договоров установили ответственность - в случае неуплаты в обусловленный п.1.6. договора срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом кредитных договоров истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму неуплаченных процентов по всем кредитным договорам в размере 208 рублей 78 копеек, которое является законным и обоснованным.

19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком ИП Прилоусом С.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №№ (абсолют-овердрафт), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты на них из расчета 13% годовых, а также уплачивать комиссии и платежи в сроки и в размерах, установленных настоящим соглашением. Максимальный лимит овердрафта по настоящему соглашению составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Овердрафт предоставляется заемщику для оплаты платёжных документов заемщика в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете заемщика №№ (п. 2.8. Соглашения) (л.д.62).

По условиям соглашения каждый овердрафт предоставляется на срок до 30 календарных дней включительно, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления денежных средств и не может превышать срок действия соглашения о кредитовании счета. При невыполнении данного требования с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения на сумму просроченной задолженности заемщик выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 % годовых (п.2.13 Соглашения).

За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта и процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Произвел перечисление сумм кредита на расчетный счет заемщика

Однако Клиент свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 594 691 руб. 32 коп., в том числе: основной долг 401 813 руб. 43 коп.; проценты- 22 835 руб. 61 коп., неустойка -170- 042 руб. 28 коп.

Требования Банка о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки ответчиком Прилоусом С.В. не исполнено.

Согласно существующим определениям в Положении ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положении ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" овердрафт - кредит, полученный при недостатке средств на счете.

Таким образом, к данным обязательствам применяются положения главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по предоставлению и возврату займа и кредита.

Расчет размера задолженности по кредитам, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили. Возражения ответчика Прилоуса С.В. в предыдущем судебном заседании по поводу произведенных оплат, также были исследованы в суде, указанные суммы учтены истцом при подаче иска в суд.

Истец просит обратить взыскание по договорам залога № от 29.11.2010 г. (л.д.28-29), №№-3 от 19.10.2010 г (л.д.38-39), №№ от 13.04.2011 г. (л.д.53-54), №№ от 27.05.2011 г. (л.д.79-80) на заложенное имущество, принадлежащее Прилоусу С.В. и Гасенко Г.В., поименованное в договорах залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества соответствует условиям договоров залога и нормам статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 47 Федерального закона "О залоге", т.к. позволяет определить вид заложенного имущества, родовые признаки, стоимость предмета залога, а также его индивидуальные признаки. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке, регистрация залога транспортных средств не предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде:

(1) автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Гасенко Григорию Валентиновичу;

(2) товары в обороте (сырье) -5 914 м. на сумму 800 000 рублей;

(3) товары в обороте (головные уборы, шарфы, палантины, платки и т.п.)-14 388 шт. на сумму 5 580 522,46 рублей, принадлежащие ответчику Прилоусу С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прилоуса С.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 36102 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Требование о взыскании с Гасенко Г.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 366 руб. 71 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» удовлетворить частично.    

    Взыскать с Прилоуса С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» сумму задолженности:

- по кредитному договору №№ от 19.10.2010 года в размере 1 033 343 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 986 437 руб. 56 коп., проценты по договору – 46715 руб. 83 коп., неустойка – 190 руб. 04 коп.

- по кредитному договору №№ от 29.11.2010 года в размере 1 612 316 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 1 595 447 руб. 45 коп., проценты по договору – 16 864 руб. 17 коп., неустойка – 5 руб. 27 коп.;

- по кредитному договору №№ от 13.04.2011года в размере 984 887 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 875 000 рублей, проценты по договору – 109 886 руб. 71 коп., неустойка – 00 руб. 84 коп.,

- по соглашению о кредитовании счета №№ от 19.04.2011года в размере 594 691 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 401 813 руб. 43 коп., проценты по договору 22 835 руб. 61 коп., неустойка – 170 042 руб. 28 коп.,

- по кредитному договору №№ от 27.05.2011года в размере 1 355 283 руб. 27 коп., в том числе основной долг -1 250 000 рублей, проценты по договору – 105 270 руб. 64 коп., неустойка – 12 руб. 63 коп., а всего взыскать 5 580 522 (пять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

    Для погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.10.2010 года обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога №№ от 19.10.2010 года имущество, принадлежащее Гасенко Г. В., автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равную залоговой, 205 866 (двести пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей. Реализацию автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов.

Для погашения задолженности по Кредитным договорам №№ от 19.10.2010г., №№ от 29.11.2010г., №№ от 13.04.2011г., №№ от 27.05.2011г. обратить взыскание на заложенное по Договорам залога №№ от 19.10.2010г., №№ от 29.11.2010г., №№ от 13.04.2011г., №№ от 27.05.2011г. имущество, принадлежащее ИП Прилоусу С.В., (товары в обороте):

- сырье (ткани) – 5 914 м., установив начальную продажную стоимость равную залоговой – 956 859 ( девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей;

- готовая продукция ( головные уборы, шарфы, палантины, платки и т.п.) – 14 388 штук, установив начальную продажную стоимость равную залоговой – 4 586 381 ( четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один ) руб. 50 коп..

Стоимость каждой отдельной товарной позиции определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Прилоуса С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 102 (тридцать шесть тысяч сто два) руб. 61 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Гасенко Г.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 366 руб. 71 коп., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2012 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>