Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-980/2021 ~ М-234/2021 от 28.01.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Джабраилову ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия)

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Джабраилову ФИО6 о признании незаконным действия (бездействия), в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу А55-448/2018 удовлетворены исковые требования Минимущества Самарской области к Джабраилову АН.О. о взыскании задолженности в сумме 85.901 рубль 04 копейки. Исполнительный лист был направлен административным истцом в УФССП России по Самарской области, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просят признать бездействие руководителя Управления ФССП России по Самарской области незаконным, обязать руководителя УФССП России по Самарской области принять меры, направленные на установление местонахождения исполнительного документа в отношении должника Джабраилова А.Н.О.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечен ИП Джабраилов А.Н.О.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом на основании материалов дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется заявление Министерства имущественных отношений Самарской области к руководителю УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 г. № 50, требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 29 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Пунктом 1 части 2 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом

Таким образом, в Арбитражном суде Самарской области имеется аналогичное административное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № административному иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Джабраилову ФИО7 о признании незаконным действия (бездействия) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья      И.Н. Вельмина