Решение по делу № 2-8/2017 (2-314/2016;) ~ М-328/2016 от 12.12.2016

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 11 января 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

с участием:

представителя истца ФГУП «Почта России» Васильевой М.А., действующей на основании доверенности № 5 от 25.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8/2017 г. по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Коноваловой Е. В. о взыскании материального ущерба,

Установил:

Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», (далее по тексту- истец, ФГУП «Почта России) обратился в суд с иском к ответчику Коноваловой Е.В., в котором просит суд взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчик Коновалова Е.В. была принята в Голышмановский почтамт на работу в качестве начальника отделения почтовой связи Бердюжье (далее - ОПС Бердюжье) приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

С Коноваловой Е.В., был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ответчик обязалась добросовестно выполнять трудовые функции в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя (пункт 2.2.1), бережно и по назначению использовать имущество, предоставленное ей для выполнения трудовых обязанностей (пункт 2.2.3), не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п.2.2.6). Работник несет ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате виновных действий Работника, а также возмещает ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством (п.7.3.)

Согласно, квалификационной характеристики начальника ОПС Бердюжье от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности Коноваловой Е.В. входило: реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); прием и выплата почтовых переводов; обработка и составление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт; реализация тиражных и бестиражных лотерей клиентам, составление отчетности по реализации и выплате выигрышей в конце рабочего дня; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п.3.16, п.3.14, п.3.5, п.3.35, п.3.57, п.3.44 должностной инструкции).

В связи с тем, что должностные обязанности непосредственно связаны с обслуживанием денежных и товарных ценностей, с ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого Коновалова Е.В., приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, обязана была бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества и др.

На основании приказа о проведении внезапной проверки кассы №-п от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Голышмановского почтамта, 01.06.2016г., была проведена внезапная проверка кассы в ОПС Бердюжье, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>, согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений начальника ОПС Бердюжье Коноваловой Е.В., следует, что недостача образовалась по причине взятия Коноваловой Е.В. денежных средств из кассы на погашение личных кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчицей подписано обязательство и соглашение о добровольном погашении причиненного материального ущерба в течение трех месяцев.

В связи с увольнением начальника ОПС Бердюжье Коноваловой Е.В., приказом от 01.06.2016     №-п проведена документальная проверка и передача кассы ОПС от начальника ОПС Бердюжье Коноваловой Е.В. вновь назначенному начальнику ОПС Бердюжье ФИО3, по результатам которой еще была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п назначено внутреннее расследование в связи с недостачами, выявленными от ДД.ММ.ГГГГ при проведении внезапной проверке кассы, от ДД.ММ.ГГГГ при проведении документальной проверки и передачи ОПС Бердюжье.

В ходе внутреннего расследования установлено, что недостача денежных средств образовалась в связи с тем, Коноваловой Е.В. допущено превышение лимита денежных средств, денежные средства не высылались по причине их отсутствия, так же по дневнику ф. 130 проведена продажа просроченного и недостающего товара без внесения денежных средств.

Коновалова Е.В. вину свою признает, выявленные недостачи образовались в результате не исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи: п. 3.44.Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; п.3.45 Ежедневное заполнение операционного дневника ф. 130, согласно описей, кассовых справок, реестров, квитанционных справок.

С квалификационной характеристикой Коновалова Е.В. была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в результате проведенного служебного расследования

установлено, что неправомерными действиями материально-ответственного лица -Коноваловой Е.В. был причинен материальный ущерб истцу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство и соглашение о добровольном погашении причиненного материального ущерба в течение шести месяцев.

В счет погашения выявленной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостачи <данные изъяты> удержано из заработной платы ответчика на основании ее заявления. С учетом суммы погашения, неправомерными действиями Коноваловой Е.В., причинен материальный ущерб истцу в общей сумме <данные изъяты>.

Добровольное погашение выявленной недостачи ответчиком больше не осуществлялось.

В настоящее время приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.В. уволена в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Коноваловой Е.В., отсутствуют.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В соответствии со статьями 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в т.ч., понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно части 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

у

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243, статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В судебном заседании представитель истца Васильева М.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда, иск признала полностью, подтвердив свое письменное заявление о признании иска, поданное ею в суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и приобщенное к материалам дела, в котором указала, что исковые требования считает обоснованными и признает их в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в указанном выше заявлении.

При таких обстоятельствах, согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Коноваловой Е.В. заявлено добровольно, соответствует подписанным ею ранее соглашениям с истцом о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и обязательствам о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФГУП «Почта России» в полном объеме.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Коноваловой Е. В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с Коноваловой Е. В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Журавлева Е.Н.