Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-140/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 мая 2013 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также обвиняемой Самохваловой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САМОХВАЛОВОЙ М.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самохвалова М.С. обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности на почве личных неприязненных отношений, обратилась в МО МВД России <данные изъяты> с устным заявлением о совершении в отношении неё преступления небольшой тяжести, о чём был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении дежурным дознавателем МО МВД России <данные изъяты> Е., в котором Самохвалова М.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ З., находясь по адресу: <адрес> высказывал в её адрес угрозу убийством и физической расправы, при этом хватал её за горло и душил, после чего продемонстрировав нож, высказывал в её адрес угрозу убийством и физической расправы, в результате чего она испытала реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Таким образом, Самохвалова М.С., заявила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Однако, в дальнейшем в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, факты, изложенные в заявлении Самохваловой М.С. не нашли своего подтверждения и было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ между Самохваловой М.С. и З., находившимися в автомобиле <данные изъяты> и следовавшими из <адрес> в <адрес>, а потом находившимися по адресу: <адрес> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого З. угроз убийством в адрес Самохваловой М.С. не высказывал, ножом ей не угрожал и телесные повреждения не наносил, после чего Самохвалова М.С. умышленно с целью отомстить З. и испытывая к последнему личную неприязнь, из личной заинтересованности, обратилась в МО МВД России <данные изъяты> с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.

При ознакомлении Самохваловой М.С. и её защитником, с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Государственный обвинитель Вихров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Самохвалова М.С. не имела судимости. После совершения преступления явилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в совершённом преступлении, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимой Самохваловой М.С. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вследствие чего ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░