Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9666/2017 от 02.03.2017

Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 33а-9666/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей: Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Определением судьи Новокубанского районного суда < Ф.И.О. >2 от <...> отказано в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования Прикубанское сельское поселение о признании отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка незаконным, необоснованным, о понуждении предоставить в собственность за плату земельный участок.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года оставлена без движения частная жалоба < Ф.И.О. >1

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> поступила частная жалоба на определение судьи от <...> (вх. <...> от <...>), подписанная < Ф.И.О. >1, однако поданная от имени < Ф.И.О. >7 (вводная часть частной жалобы).

Тем самым частная жалоба не отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ, так как фамилия лица, подавшего частную жалобу, указанная во вводной части частной жалобы, отличается от написания фамилии в резолютивной части жалобы.

Административный исковой материал, ранее возвращенный административному истцу вместе с определением судьи от <...>, в суд не предоставлен. К частной жалобе прилагаются лишь копия частной жалобы.

Непредставление административного искового материала, который ранее поступал в суд, с отметками на первом экземпляре административного искового заявления, штампом суда входящей корреспонденции, резолюцией председателя суда, противоречивые данные относительно фамилии лица, подавшего частную жалобу и изложенные в частной жалобе, являются основанием для оставления частной жалобы без движения в силу ст. ст. 299, 300, 315 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии и возврате административного искового заявления на основании ст.129 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: