Решение по делу № 2-4352/2016 ~ М-3329/2016 от 20.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 26 июля 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Власовой Нине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 3 лицо: Власова Галина Геннадьевна, Власов Алексей Геннадьевич,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Власовой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование требований указал, что в соответствии с заявлением ФИО4 «на получение кредитной карты» Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление международной банковской карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. в отделении ПАО Сбербанк, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых. По международной банковской карте <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. О своих правах на наследство по закону обратилась жена умершего – ФИО3. Задолженность по кредитной карте составляет : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. До обращения в суд с иском банк направил в адрес ФИО3 требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4 оборот).

Ответчик Власова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60). Уважительность причин не явки в судебное заседание не представила, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В судебное заседание 3 лица – Власова Г.Г., Власов А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. (л.д. 61, 62).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ФИО4 международной банковской карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. в отделении ПАО Сбербанк, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых..

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Согласно кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, предлагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная Комитетом по делам ЗАГС ГМР Ленинградской области (л.д. 42).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-49), следует, что для вступления в права наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, с заявлением обратилась жена ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что имеются другие наследники : дочь ФИО1, сын – ФИО2 (л.д. 43).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. (л.д. 47).

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы жена – ФИО3, сын – ФИО2, внучка – ФИО7, внучка – ФИО7, дочь – ФИО1 (л.д. 45).

До обращения в суд с иском банк направил в адрес ФИО3 требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно положений вышеуказанного Пленума. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия.

На день подачи иска задолженность по кредитной карте составляет : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Порядок и условия начисления <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом предусмотрены п. 1.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной кварте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»: согласно п.2 дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается, с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней; Сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая суммы долга, превышающую лимит кредита) но не менее 150 рублей.

Согласно п. 3.9. за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатками просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии п. 4.1.5. держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий;

Согласно п. 4.1.6. держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.8. при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя. Либо нарушения действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действия карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк и расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является наследником умершего ФИО4, а потому требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России » в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Власовой Нине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Власовой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России » в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты> в пределах стоимости наследуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 29.07.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области