Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1482/2021 ~ М-9/2021 от 11.01.2021

72RS0014-01-2021-000010-32

дело №2-1482/2021

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                       Бубновой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возного Алексея Владимировича к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, Гилеевой Динаре Раисовне о снятии запрета с автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомашины, указывая, что 13.12.2020 года он приобрёл в собственность на основании договора купли-продажи транспортное средство - автомашину "Opel Astra (А-Н)", 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет бежевый, госномер <данные изъяты>, за сумму в размере 200 000 рублей. Указанная сумма была им оплачена в полном объеме в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается соответствующей распиской продавца. Для постановки на учет данного транспортного средства он через единый портал «Госуслуги» записался в соответствующее подразделение ГИБДД и оплатил государственную пошлину за выдачу свидетельства о регистрации ТС и внесение изменений в паспорт ТС в связи со сменой собственника. В день обращения ему было отказано в совершении указанных действий, поскольку на приобретенный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской облети от 15.12.2020 г. № №. На момент подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства согласно открытым источникам в интернете никаких ограничений на приобретаемое транспортное средство наложено не было. С наложением запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее ему транспортное средство он не согласен, поскольку начиная с 13.12.2020 г. он является законным собственником вышеуказанного автомобиля, имеет право им свободно владеть, пользоваться и распоряжаться, а наложение запрета на совершение регистрационных действий, связанное с наличием исполнительного производства в отношении продавца транспортного средства, не являющегося его собственником на момент наложения запрета, нарушает мои права как собственника данного имущества. Предметом залога транспортное средство не является, поскольку право собственности на него было приобретено предыдущим владельцем в июле 2020 года, а исполнительное производство, в рамках которого на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий, согласно базе данных исполнительных производств возбуждено еще в 2016 году. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст.223 ГК РФ, согласно п.1 которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный на транспортное средство "Opel Astra (А-Н)", 2008 года выпуска, VIN:<данные изъяты>, цвет бежевый, госномер <данные изъяты>, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 15.12.2020 г. № №.

Истец Возный А.В. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилеева Д.Р. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель ответчика УФССП России по Тюменской области (в лице РОСП Калининского АО г.Тюмени) в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2020 года Гилеева Д.Р. продала истцу автомашину на основании договора купли-продажи транспортного средства - "Opel Astra (А-Н)", 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет бежевый, госномер <данные изъяты>, за сумму в размере 200 000 рублей.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 13.12.2020 года истец, как покупатель автомашины, принял от продавца Гилеевой Д.Р. вышеуказанный автомобиль, а также ключи от автомашины и ПТС.

Согласно расписки от 13.12.2020 года Гилеева Д.Р. получила от истца денежные средства за проданный автомобиль в сумме 200 000 рублей.

Для постановки на учет данного транспортного средства он через единый портал «Госуслуги» записался в соответствующее подразделение ГИБДД и оплатил государственную пошлину за выдачу свидетельства о регистрации ТС и внесение изменений в паспорт ТС в связи со сменой собственника.

В день обращения (25.12.2020 года) истцу было отказано в совершении указанных действий, поскольку на приобретенный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской облети от 15.12.2020 г. № №.

Из карточки учета транспортного средства, приобретенного истцом у Галеевой Д.Р., следует, что исполнительное производство возбуждено 09.02.2016 года (исполнительный лист от 15.09.2015 года в отношении Гилеевой Д.Р. о взыскании кредитной задолженности), тогда как арест на автомашину наложен 15.12.2020 года.

На направленный судебный запрос в РОСП Калининского АО г.Тюмени, полученный УФССП России по Тюменской области02.02.2021 года о том, по каким исполнительным производствам наложен арест на автомашину "Opel Astra (А-Н)", 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет бежевый, госномер <данные изъяты>, предоставление сведений о взыскателях по данным исполнительным производствам, получателем запроса УФССП России по Тюменской области ответ по настоящее время не предоставлен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 п.1 и п.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (ст.8.1 ГК РФ).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее

передачи.

    Договор купли-продажи транспортного средства был заключен мною до принятия судебным приставом-исполнителем постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, истец не являет стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что сделка по купле-продаже спорного автомобиля от 13.12.2020 года состоялась, машина была передана во владение истцу, ответчик Гилеева Д.Р. получила за данную автомашину денежные средства.

Факт передачи во владение автомашины истцу подтверждается актом приема-передачи вышеуказанной автомашину от 13.12.2020 года.

Ответчик УФССП России по Тюменской области не представил суду доказательств, опровергающих факт передачи автомашины истцу по договору купли-продажи, факта того, что Галеева Д.Р. продолжает владеть и пользоваться автомашиной по своему назначению по настоящее время; не опровергла представленный истцом доказательства о том, что он по настоящее время владеет и пользуется автомашиной, следит за её техническим состоянием.

Согласно ст.10 п.5 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли-продажи и его нарушенное право подлежит защите в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Отсутствие регистрации автомашины на имя истца в органах ГИБДД не может в силу представленных суду доказательств расцениваться как доказательство того, что в действительности переход права собственности на автомашину к истцу от Гилеевой Д.Р. не состоялся.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент продажи спорной автомашины на автомашину запретов наложено не было, а на момент наложения ареста на спорную автомашину законным владельцем спорного имущества являлся истец, который приобрёл право собственности на спорную автомашину на основании договора купли-продажи от 13.12.2020 года; право собственности истца на спорную автомашину до настоящего времени не оспорено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209,210,218,304 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий наложенный на транспортное средство "Opel Astra (А-Н)", 2008 года выпуска, VIN:<данные изъяты>, цвет бежевый, госномер <данные изъяты>, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 15.12.2020 г. № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                    подпись                               Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Копия верна.

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-1482/2021, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                          Бубнова О.В.

Помощник судьи                                                                                       Маслова М.В.