Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2019 от 27.02.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «20» марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... УР ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

-Дата- ФИО2 находился со знакомой ФИО5 у себя в квартире по адресу: ... где из личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для её жизни.

Реализуя свой преступный умысел -Дата- в вечернее время ФИО2, находясь в вышеуказанные время и сутки по вышеуказанному адресу действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с приложением значительной физической силы нанёс ФИО5 один удар ногой в область груди, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на кровать, после чего ФИО2, нанёс ФИО5 множественные удары руками в область лица, головы, грудной клетки и различным частям тела, наступил своей ногой ей на шею, с силой сдавил её.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6, 7, 8, 10 правых ребер и 6, 7 левых ребер, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей; телесные повреждения характера закрытого перелома основания основной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения костных отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написала заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, состояние здоровья его и членов его семьи в виде имеющихся хронических заболеваний, принесённые извинения потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит