Решение по делу № 2-453/2014 ~ М-346/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

с участием ответчика Черняковой Ю.Э.,

при секретаре В.Н. Усольцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453 по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Черняковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Черняковой <данные изъяты> (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался представить ответчику Черняковой Ю.Э. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,1% годовых. Возврат кредита Заемщик дожжен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5 Кредитного договора). Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника пред ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженности по пени по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Черняковой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.С. Бурцев участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернякова Ю.Э. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования полностью признала, правильность и обоснованность расчета задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Черняковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику Черняковой Ю.Э. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,1% годовых. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты>, согласно графику гашения кредита. Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Кроме этого, ответчик путем подписания соответствующего заявления присоединился к программе страхования жизни и здоровья, обязавшись выплачивать банку ежемесячную комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника пред ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженности по пени по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пене по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>.

Ответчиком размер и обоснованность начисления задолженности не оспаривается и признается.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чернякова Ю.Э. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.    

Взыскать с Черняковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>; задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> задолженность по пени по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья              А.А. Калмыков