Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-488/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-623\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                    7 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                        Разумова М.В.,

при секретаре                                 Невзоровой О.И.,

с участием сторон, -

истца                                                                                                    Карамышевой О.В.,

представителя истца                                                                          Карамышевой В.В.,

представителя ответчика –

ООО «Мастер»                                                                                  Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карамышевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мастер» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец – Карамышева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор подряда № по организации и проведению ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, <адрес>), общей стоимостью <данные изъяты>, что подтверждает: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение №. Техническое задание № к договору подряда №, Протокол согласования стоимости работ № к договору подряда №, Приложение №. Смета на строительные материалы к договору подряда №, Приложение №. План поэтапного ремонта дома, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение №, Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ

Принятые обязательства по оплате выполненных работ и стоимости материалов, затраченных в ходе выполнения работ, истцом исполнены на сумму - <данные изъяты> что подтверждается: квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить указанные выше работы из материалов, на оборудовании и инструментами в соответствии с требованиям СНиП и инструкциями ГОСТа и ТУ, с соблюдением правил противопожарной, технической и экологической безопасности.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора организация и проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес> были разбиты на 7 (семь) этапов, отраженных в Плане поэтапного ремонта дома (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

По этапам 1 - 4, работы приняты по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При приемке работ по этапам 5-6 (акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по 7 этапу (акты выполненных работ отсутствуют) и окончательной приемке работ по качеству, по утверждению истца, обнаружено, что работы, выполнены Ответчиком, некачественно, с дефектами, с нарушением технологии выполнения работ и не в полном объеме:

в коридоре: монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из МДФ панелей кривые, не выровнены по уровню;

в зале: монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из ГКЛ панелей кривые, не выровнены по уровню; полы из OSB плиты не выровнены по уровню;

на кухне: монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из ГКЛ панелей кривые, не выровнены по уровню; полы из OSB плиты не выровнены по уровню;

в спальне на 1 этаже: монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из ГКЛ панелей кривые, не выровнены по уровню; полы из OSB плиты не выровнены по уровню; имеются щели в соединении подоконника и стены;

в кладовке под лестницей: монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из ГКЛ панелей искривлены, требуется добавление каркаса, полы из OSB плиты не выровнены по уровню, не произведено утепление стены (в результате чего произошло перемерзание отопительных труб);

в санузле: лист ГВЛ испорчен, канализационная труба выведена с нарушением технологии, труба выступает на 12 см;

на лестничном проходе: не выполнено утепление стен минватой, монтаж каркаса был произведен с нарушением технологии, в результате чего стены из ГКЛ панелей кривые, не выровнены по уровню, не произведено зашкуривание ступенек лестницы и не выполнена пропитка и залачивание ступенек, в ходе выполнения работ испорчена одностворчатая дверь;

комнаты на 2 этаже: монтаж каркаса был выполнен с нарушением технологии устройства (деревянный, вместо металлопрофиля), не укреплены стены из OSB, материал из которых изготовлены стены некачественен (по договору толщина плиты 8 мм.), не произведен монтаж дверных откосов из ДСП OSB, не произведен монтаж оконных откосов;

на крыше: не выполнено устройство отлива в месте стыка соединения с соседней крышей, в результате вода с крыши стекает на стены;

электрические коробки установлены с нарушением правил пожарной безопасности: заделаны ГКЛ, без возможности доступа.

В связи с занятостью на работе истец не имела возможности осуществлять постоянный контроль за ходом выполнения работ по договору. Ответчик имел ключи и полный доступ к дому для проведения ремонтных работ и практически не контролировался со стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию в письменном виде, в которой было установлено требование о соразмерном уменьшении стоимости произведенных работ на сумму <данные изъяты> в том числе стоимость работ: <данные изъяты> материалов: <данные изъяты> и выплаты этой разницы в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подачи претензии. К претензии приложены расчеты в обоснование вышеуказанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложениями была вручена под роспись лично генеральному директору общества ФИО2, о чем сделана соответствующая отметка на другом экземпляре письменного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, в котором Общество не признает претензионные требования и утверждает, что свои обязательства по Договору исполнило качественно и в полном объеме.

Со дня предъявления претензии прошло 64 календарных дня, однако Общество так и не выполнило требования истца.

С ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок удовлетворения требования об уменьшении цены выполненной работы, до момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло 54 (пятьдесят четыре) календарных дня.

По состоянию на день подачи искового заявления по расчету истца сумма неустойки составляет:

<данные изъяты>. х 3% /100 х 54 дня = <данные изъяты>

Вышеуказанные действия (бездействия) ответчика, по мнению истца, причинили не только имущественный, но и моральный вред, выразившийся в том, что по настоящее время истец и члены семьи Карамышевой О.В. вынуждены проживать в необустроенном помещении. На иждивении истца находится престарелая мать с ограниченной способностью к передвижению, дочь с годовалым ребенком, которые также вынуждены испытывать неудобства. Истцу неоднократно приходилось обращаться к исполнителю, но так как ее законные требования не были удовлетворены, в дополнение к этому она была вынуждена обращаться еще и в иные учреждения для защиты своих законных прав. Все это причинило истцу семье истца нравственные страдания.

Причиненный неправомерными действиями (бездействиями) ответчика моральный вред истец оценивает в сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 737, 1101 ГК РФ, статьями 4, 15, 28, 29 Закона о защите прав потребителей, п р о с и т :

расторгнуть договор подряда № по организации и проведению ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>,

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Карамышевой О.В. денежную сумму соразмерного уменьшения стоимость работ на сумму <данные изъяты> в том числе стоимость работ: <данные изъяты>), материалов: <данные изъяты>

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Карамышевой О.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Карамышевой О.В. сумму <данные изъяты> в качестве счет компенсации морального вреда

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом суммы.

Итого взыскать с ответчика <данные изъяты> материальных требований, а также 100 <данные изъяты> морального вреда.

В судебном заседании истец Карамышева О.В., представитель истца Карамышева В.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Захарова Н.Н. иск не признала, мотивируя тем, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ( ч. 2 ст.452 ГК РФ).

Фактически истец в одностороннем порядке полностью отказалась от исполнения договора в ноябре месяце 2014 года, когда в нарушение п.2.11. договора, для дальнейшего выполнения работ (этапы 6-7) привлекла иных лиц и лишила ответчика доступа к объекту.

В связи с отказом от исполнения договора ответчик предлагал истцу составить соглашение о его расторжении. Однако указанное предложение принято ею не было.

Следовательно, если бы истец в соответствии с требованием п.2 ст.452 ГК РФ направила нам предложение расторгнуть договор, то он был бы расторгнут по соглашению сторон в ноябре 2014 г., т.е. до окончания срока его действия.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора как в случае не устранения недостатков в работе в установленный срок или при наличии существенных недостатков выполненной работы (ст.29), так и без всяких оснований в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 32).

Учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора подряда, которым она умышленно не воспользовалась, ответчик считает настоящее обращение в суд злоупотреблением правом с ее стороны, совершенным с целью увеличения периода времени, за который истица полагает возможным взыскать неустойку.

Об этом также свидетельствует тот факт, что с претензией об уменьшении стоимости произведенных работ по договору вследствие недостатков истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти два месяца после истечения срока выполнения работ, хотя для выявления недостатков работ законом и договором установлены строго определенные сроки и порядок.

Однако требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены в ходе выполнения работы, при принятии выполненной работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийного срока или сроков, установленных для обнаружения недостатков (п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей).

Указанные требования истцом не соблюдены.

Истец не представила доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамышевой О.В. и ООО «Мастер» был заключен договор подряда № по организации и проведению ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> что подтверждается: договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №; техническим заданием № к договору подряда №; Протоколом согласования стоимости работ № к договору подряда №, приложение №; сметой на строительные материалы к договору подряда №, приложение №; планом поэтапного ремонта дома, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №,дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора установлен на срок, - ДД.ММ.ГГГГ

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьями 743, 744 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Подрядчик обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы, оказанной услуги, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы, оказанной услуги или в ходе выполнения работы, оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, оказанной услуги, в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1,4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п.3 ст.24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара (работы, услуги) в расчет принимается цена товара (работы, услуги) на момент предъявления потребителем требования об уценке.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить указанные выше работы из материалов, на оборудовании и инструментами в соответствии с требованиям СНиП и инструкциями ГОСТа и ТУ, с соблюдением правил противопожарной, технической и экологической безопасности.

В соответствии с условиями договора организация и проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес> были разбиты на 7 (семь) этапов, отраженных в Плане поэтапного ремонта дома (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по оплате выполненных работ и стоимости материалов, затраченных в ходе выполнения работ, исполнены истцом на сумму - 1576229 <данные изъяты> что подтверждается: квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

По этапам 1 - 4, работы приняты истцом на основании актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При приемке работ по этапам 5-6 (акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по 7 этапу (акты выполненных работ отсутствуют) и окончательной приемке работ по качеству истцом обнаружено, что работы, выполнены Ответчиком, некачественно, с дефектами, с нарушением технологии выполнения работ и не в полном объеме.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ на суд возложена обязанность оказывать сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств по гражданскому делу.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С целью проверки качества выполненных работ, разрешения противоречий в определении соответствия (несоответствия) качества выполненных строительных работ и материалов требованиям СНиП и условиям договора строительного подряда, по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено судебно-экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы». Адрес организации: <адрес>, №.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

каков объём фактически выполненных ООО «Мастер» строительно-монтажных (общестроительных, отделочных, санитарно-технических, электромонтажных) работ в реконструируемом жилом доме по адресу: <адрес>, № ?

Насколько технически обоснованно составлена ООО «Мастер» проектно-сметная документация, не завышены ли в ней объемы и стоимость строительных работ на объекте по указанному адресу? Определить возможное завышение стоимости материалов и объёмов работ.

Определить, соответствует ли качество фактически выполненных ООО «Мастер» по указанному адресу строительно-монтажных работ требованиям строительных норм и правил, проектной документации, условиям договора строительного подряда. Если не соответствует, то, указать какие действующие нормы и СНиП были нарушены ООО «Мастер» при производстве строительных работ на объекте по указанному адресу?

Какова    сметная стоимость затрат в денежном выражении необходимых для устранения выявленных недостатков и нарушений строительно-технических норм и иных правил допущенных ООО «Мастер на рассматриваемом строительном объекте?

Соответствует ли фактический расход строительных материалов количеству, требуемому для строительства? Какие отступления от норм и расценок были нарушены при выполнении ООО «Мастер» строительных работ по указанному адресу?

Соответствует ли произведённая истцом в пользу ООО «Мастер» оплата, - объёму фактически выполненных работ с учётом стоимости материалов на объекте по указанному адресу? Если не соответствует, то указать в чём выражается это несоответствие.

По сообщению экспертного учреждения, по причине непредставления со стороны истца технической документации на реконструируемый жилой дом, а именно технических паспортов на спорный объект до и после реконструкции, проекта на реконструкцию спорного жилого дома, - провести исследование по поставленным вопросам не возможно.

Истцом в судебное заседание были представлены технические паспорта на объект до и после реконструкции, проектная документация на жилой дом на день принятия решения суда истцом к материалам дела не приложена. Рассматриваемый договор подряда фактически на день вынесения судебного постановления расторгнут сторонами по инициативе истца. Карамышева О.В. признала, что по окончании работ на объекте ООО «Мастер» облик реконструируемого жилого дома изменился в результате «переделки» другими работниками результатов работы ООО «Мастер», продолжения ранее начатых работ по реконструкции объекта другими подрядчиками.

Заявляя в иске о наличии недостатков выполненных ответчиком работ, нарушении строительно-технических, противопожарных норм и правил, истец не представил доказательств этих недостатков и нарушений, а также доказательств предъявления их подрядчику.

Изложенное является основанием с отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Карамышевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мастер» о расторжении договора строительного подряда № по организации и проведению ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, заключенного между Карамышевой О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «МАСТЕР» (юридический адрес: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: