Приговор по делу № 1-44/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-44/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 3 марта 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Кемеровской области Рещиковой Т.А.

подсудимого Целоусова В.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес> » Павловой И.И. представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевших: ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Целоусова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёзовском, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>51, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с присоединением, на основании ст.70 ч.1 УК РФ не отбытой части наказания по приговору ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к <данные изъяты> лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года, Мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 <адрес>, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом <адрес> по п. В ч.2 ст. 1589 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целоусов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес>ёзовском <адрес>, при следующих обстоятельствах: В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес>, Целоусов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил: телефон мобильной связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, а также телефон мобильной связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11

При совершении данного преступления, Целоусов В.В., воспользовавшись тем, что ФИО11 и ФИО10 находятся в помещении кухни квартиры и за его действиями не наблюдают, из кармана куртки, висевшей на вешалки в коридоре, противоправно, безвозмездно, тайно изъял: принадлежащие ФИО8, телефон мобильной связи <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. А после того как заметившая его преступные действия ФИО10 потребовала возвратить принадлежащее ей имущество, Целоусов В.В., осознавая, что его преступные действия стали явными для потерпевшей, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья - рукой оттолкнул от себя ФИО10, причинив ей физическую боль. В продолжении своих преступных действий, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества-телефона мобильной связи <данные изъяты>»- принадлежащего ФИО11, применил в отношении ФИО10, насилие не опасное для жизни или здоровья – рукой обхватив кисть ФИО9, надавил, при этом, пальцем на запястье -причинил потерпевшей физическую боль, принудив ФИО10 разжать пальцы, после чего, осознавая открытый противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, открыто, похитил из руки ФИО10 телефон мобильной связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11 Затем, с похищенным чужим имуществом Целоусов В.В.с места преступления скрылся и распорядился имуществом своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11, ущерб в размере <данные изъяты>, ФИО10, ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Целоусов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласны.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновными по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Целоусова В.В. следует квалифицировать по п.»Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целоусов В.В. <данные изъяты>

отрицательно (л.д. 115-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, его личность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по сроку с учётом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Целоусовым В.В. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для сохранения Целоусову В.В. условного осуждения по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку Целоусов В.В. после предыдущих осуждений на путь исправления не встал и в короткий промежуток времени после условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности и вновь совершил преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении Целоусова В.В. подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Целоусова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде в виде лишения свободы, сроком – <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить Целоусову В.В.. следующие ограничения: являться <данные изъяты> раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Целоусова В.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить Целоусову В.В.. следующие ограничения: являться <данные изъяты> в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Целоусову В.В. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: Рапорт старшего полицейского г. ФИО1 УВО ГУ МВД России по г. ФИО1 ФИО12, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный <данные изъяты>, при досмотре Целоусова В.В. хранятся при материалах уголовного дела - оставить в материалах дела. Женский пуховик светло серого цвета, телефон мобильной связи «<данные изъяты>, с используемой в нем сим картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, оставить в собственности потерпевшей ФИО10; Телефон мобильной связи <данные изъяты>, с используемой в нем сим картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», оставить в собственности ФИО11; расписку ФИО10, хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Целоусова В.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Ю.А. Кузменко