Постановление по делу № 4/5-676/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/5-676/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Кравченко Е.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Кошелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кравченко Евгения Петровича, ....года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кравченко Е.П. отбывает наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017, которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 60.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.08.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 21.12.2017, в обычных условиях содержания; к общественно-полезному труду относится добросовестно, от работ согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется, задания выполняет; взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных; принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет поручения разового характера, относится к ним добросовестно; социально полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет; за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения; отбыл более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, согласно выводов характеристики по результатам психологического обследования: целесообразно поддержать ходатайство осужденного о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Однако суд не находит оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Кравченко Евгению Петровичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017 на ограничение свободы на срок 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Установить Кравченко Е.П. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кравченко Е.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

От дополнительного наказания в виде штрафа осужденного Кравченко Евгения Петровича не освобождать, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева