Определение по делу № 3/2-246/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Балашиха                             «24» августа 2017г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А.,

с участием помощника Балашихинского прокурора Шавыриной Л.А.,

обвиняемого Шаталова А.С.,

защитника адвоката Малащевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ России «Балашихинское» ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, 16.05.1983 года рождения, уроженца г. Ставрополь Ставропольского края, образование среднее, гражданство РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее неоднократно судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1

Расследованием по делу установлено, что ФИО1, находясь у <адрес> <адрес> МО, в ходе ссоры с ФИО5., умышленно, ножом, используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес последнему удар в область живота, чем причинил ФИО5, согласно справки из ГБУЗ МО «БГБ им ФИО6» <адрес> телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, приникающего в правую плевральную и брюшную полости. Ранения правого купола диафрагмы. Ранение печени. Гемотаракс справа. Внутрибрюшное кровотечение, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Балашихинским городским судом ФИО1 продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Балашихинским городским судом ФИО1 продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Балашихинским горсудом Московской области ФИО1 продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГСУ ГУ МВД России по Московской области срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 06 месяцем 00 суток, однако в настоящее время необходимо: приобщить заключение судебно-медицинской экспертизы, приобщить детализацию телефонных соединений потерпевшего ФИО5 и обвиняемого ФИО1, предъявить обвинение в полном объеме ФИО1, выполнить иные следственные действия, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее двух месяцев. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не работает, а значит не имеет постоянного и легального источника дохода, судим по ст. 162 ч. 3 УКРФ в 2011 Ногинским городским судом и приговорен к 5 годам лишения свободы в связи с чем, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. В настоящее время, каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Следователь ФИО8 и пом. Балашихинского городского прокурора ФИО9 поддержали ходатайство.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат ФИО10 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд избрать ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста, по адресу: <адрес>, учесть имеющиеся у ФИО1 заболевания.

В соответствии со ст. 109 ч.1, 2 УПК РФ – содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание, что основания избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, а также доводы органов предварительного расследования о том, что окончить следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам и то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, с учетом характера и степени общественной опасности, а также учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, что в совокупности дает основания суду полагать, что при изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО1 может иметь реальную возможность к тому, чтобы скрыться и тем, самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая то, что запрашиваемый следователь срок необходим для выполнения следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования, суд находит ходатайство следователя подлежащим частичному удовлетворению. При этом, судом учитывается, что приобщение к материалам уголовного дела детализации телефонных соединений потерпевшего ФИО5 и обвиняемого ФИО1, заключения судебно-медицинской экспертизы, а также предъявление обвинения в полном объеме ФИО1 не представляет особой сложности при расследовании данного уголовного дела, с учетом того, что следователь ФИО8 в судебном заседании указала, что детализация телефонных соединений будет получена ДД.ММ.ГГГГ, а что конкретно представляют собой иные следственные действия в рамках уголовного дела, следователем не дано суду пояснений, в связи с чем суд полагает, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 целесообразным продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку суд полагает вышеуказанный срок достаточным для окончания расследования уголовного дела по заявленным следователем в ходатайстве основаниям.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и на домашний арест, не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ России «Балашихинское» ФИО7 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополь Ставропольского края, образование среднее, гражданство РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее неоднократно судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части ходатайства следователя СУ МУ России «Балашихинское» ФИО7 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                        О.А.Быстрякова