Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-652/2017 ~ М-3432/2017 от 13.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 ноября 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Шарова Д. А., Родованова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Шаров Д.А., Родованов В.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» (далее по тексту – ООО «Агротехмонтаж») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором основывая свои требования на положениях статей 15, 755, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» истцы просят суд:

- взыскать с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Шарова Д.А. денежные средства в размере 35 179 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры;

- взыскать с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Родованова В.Ю. денежные средства в размере 35 179 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры;

- взыскать с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Шарова Д.А. и Родованова В.Ю. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

- взыскать с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Шарова Д.А. судебные расходы в размере 11 000 рублей, из которых 3 500 рублей на оплату услуг оценщика по договору оценки от 20 октября 2017 г., 7 500 рублей на оплату услуг представителя по договору от 12 октября 2017 г.;

- взыскать с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Родованова В.Ю. судебные расходы в размере 11 000 рублей, из которых 3 500 рублей на оплату услуг оценщика по договору оценки от 20 октября 2017г., 7 500 рублей на оплату услуг представителя по договору от 12 октября 2017 г.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Как следует из содержания искового заявления истцами заявлено требование имущественного характера – возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры.

Сумма искового требования, которую истцы просят взыскать в пользу каждого, составляет 35 179 руб. Таким образом, цена иска каждого их истцов к ответчику составляет 35 179 руб.

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно, цена каждого иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление Шарова Д.А., Родованова В.Ю. к ООО «Агротехмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ООО «Агротехмонтаж» является: г.Саранск, ул.Пролетарская, д.119, что территориально расположено в границах судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, истцы проживают по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцы вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Шарова Д. А., Родованова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением они имеют право обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова